ijk0001 wrote:
A環，用過的知道他的好，可是商業考量，如果我是老闆的話，也會作先消退A環搶E環。。
原因無他，A環明著就是要幹掉所有人，你邪惡索尼夾帶外星科技，我等怎麼混呢。。。
我是知道A環不錯用,但Sony沒有出A99ii之前（36MP無低通+A77ii對焦系統）,A環誰也幹不掉（vs.D810、5D3）;就算出了,耗電量還是罩門
而且要成立一支職業大軍,大三元小三元都該出齊、常用定焦1.4/1.8兩級任選、4/5/6/800來上幾管、外加幾支移軸鏡
沒做SLT之前,Sony的AF遠非C/N敵手;闖出SLT這條路之後單反無反优點通吃,但誰知道上到36MP又拿掉低通之後那片固定反光鏡對畫質影響的程度會擴大多少？說不定根本不適合再搞下去...C/N兩家已經把路帶到現在這個樣子,索尼覺得不玩比較有利吧？
jenhoxen wrote:
我是知道A環不錯用,但Sony沒有出A99ii之前（36MP無低通+A77ii對焦系統）,A環誰也幹不掉（vs.D810、5D3）;就算出了,耗電量還是罩門而且要成立一支職業大軍,大三元小三元都該出齊、常用定焦1.4/1.8兩級任選、4/5/6/800來上幾管、外加幾支移軸鏡
沒做SLT之前,Sony的AF遠非C/N敵手;闖出SLT這條路之後單反無反优點通吃,但誰知道上到36MP又拿掉低通之後那片固定反光鏡對畫質影響的程度會擴大多少？說不定根本不適合再搞下去...C/N兩家已經把路帶到現在這個樣子,索尼覺得不玩比較有利吧？
老實說, 為什麼要1.4/1.8任選?
為什麼要大小三元?
移軸鏡是有其必要性,但是現階段似乎沒人打得過Canon
以前從Minolta用到現在,沒有大小三元也是用得很開心,
Minolta 24-85為例,Kit差不多就相當於人家小三元的水準
Minolta 100-400 APO, 低價格就有等同Canon 100-400 L的品質
Minolta 85G, 良好的攜帶性以及還不錯的散景
Minolta 100 Macro, 價格便宜畫質又好的選擇
老實說,Minolta古早時代就是走著"經濟性"但是又保持"先進科技"的路線
沒有一定要和哪家拚個輸贏,但是鏡頭基本上算是夠用的
50 Macro鏡嫌太貴,還有50 F3.5可選
長焦段的定焦,旗艦級的300G SSM也是認真出了
400也有400F4.5G
600則是600G F4 HS APO
老實說,這個系統如果不是重度中毒者,應該是足夠覆蓋多數需求的
畢竟認真看看,高階定焦鏡頭,喊的人多,買的人少(特別是長砲)
lifaung wrote:
老實說, 為什麼要1.4/1.8任選?
為什麼要大小三元?
因為職業用途,不同任務機動性考量（重量限制）不同,一個系統必須提供多樣選擇性,例如拍街跑,用A環全幅的專業攝影師拿著和24-70一樣重一樣大的17-35、以及唯一的70-200焦段小白陪跑,看著有16-35/4、70-200/4可用的他系統同業,心裡應該也很ooxx吧
1.8定焦的意思是一樣的;今天我帶上f2.8大三元之後,若有少量大光圈需求,多帶兩支1.8鏡和兩支1.4鏡,所增加的負擔（包括需擴增包包的大小）都是不同的;去到一個器材沒地方安全擺放的爛地方工作,丟著1.8和1.4在一邊的心理負擔、以及全揹上身的重量差異可是明顯得很啊（$$:三支1.8差不多等於一支1.4,Weight:兩支1.8~–支1.4）
內文搜尋
從 APP 打開
X