feng wrote:
你如果覺得A7S是...(恕刪)
他根本就無視Jpeg直出的問題。
反正他只想說 A7S 是個騙局。
devil1993124 wrote:
請問這兩張照片的噪...(恕刪)
Noise and Artifacts: Reason for Rejection
http://microstockinsider.com/guides/noise-and-artifacts-reason-rejection
所以呢... 不要有文中的 'jaggies' and 'halos'..
就拍 RAW, 自己消噪, 自己銳什麼的.
Weilli wrote:
提醒一下，現在的RAW已經不是真的raw擋了
很多已經預設在出raw前已經抹除雜訊過了
SONY和NIKON都會有下手，只是輕重問題了....
你可能搞錯我問題的方向
我的意思是，當d750與a7s的iso25600差別一點點
但傳與d750同CMOS的A7II卻硬是差距多了點
問題：若不是sony調教能力比nikon差
就是sony有意將A7s和A7II的差異化做出來
sunnazi wrote:
例如晚上拿著200mm的鏡頭想拍攝疾駛而過的機車，
快門1/250s、光圈F4的話ISO只到25600的機種可能就遇到硬體瓶頸了。
我覺得在這樣的環境中追焦
現階段可能只有1DX與D4s才能完成
無限重生 wrote:
我分享一張ISO 6400
真的是很放心的ISO使用~
我也是放心使用6400~~不過看了比對圖，可以會再提升上去
裁切
tyy2010 wrote:
建議的各位去看這個站了解一下原理,別再人云亦云了,看了之後會發現那些評測的網站都超不專業
ClarkVision.com
Digital Camera Reviews and Sensor Performance Summary
如果做相機Sensor只要縮圖抹雜訊那簡單了,現在技術在FF上做出一億畫素都不是問題
這篇真的是非常好的文章。
幾年前拜讀了之後，某天有興緻就把他大略的翻譯後，簡單寫成 blog。
如果對讀整篇英文論文覺得太枯噪，可以先看看我的簡易翻譯版：
色階與雜訊的探討
某種程度上這告訴了我們，在雜訊不可能完全抹消的前題下，
有超高 bit 的色階並沒有實質意義。
(當然有多少 bit 算夠，是跟有多乾淨的畫面要一起考量)
或許這就是 SONY 把 A7R 的 RAW 降 bit 的理由，
而這在看了 clarkvision.com 這篇論文後，我也覺得論點成立。
-= 散仙 =-
內文搜尋
從 APP 打開
X