毫無意外,沒有驚喜 FE1635/ F4發表 (第4頁)

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：49948176

866分

31樓

2014-05-02 13:30

byrianshih wrote:
我是前5D2/500...(恕刪)

進光量不是只看鏡頭口徑，不然RF鏡不是都完了嗎？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

frontline

frontline
個人積分：490分
文章編號：49950646

490分

32樓

2014-05-02 16:13

byrianshih wrote:
我是前5D2/500...(恕刪)

我的看法和你完全不同，1740L是我覺得最糟糕的L鏡，甚至覺得有辱L鏡之名

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：49950704

369分

33樓

2014-05-02 16:17

frontline wrote:
1740L是我覺得最糟糕的L鏡，甚至覺得有辱L鏡之名...(恕刪)

在24-105被當Kit大量流通之前,17-40一直是最便宜的L鏡
被副廠鏡打著玩也不令人驚訝了...

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10229分
文章編號：49952019

10229分

34樓

2014-05-02 17:39

frontline wrote:
我的看法和你完全不同...(恕刪)

我曾經對17-40也有怨念
不是銳利度
也不是色彩
是她的解像力沒有我想像中的好
但是
我看了幾隻超廣角鏡頭拍的照片之後
我是放下了
除了超廣角的定焦鏡之外
17-40並沒有特別好~也沒輸太多
搭配5D洗成照片~或是一般印刷品
都很OK啦!!!

byrianshih

byrianshih
個人積分：3543分
文章編號：49952132

3543分

35樓

2014-05-02 17:47

可能是我標準太低
我是覺得1740L還不錯...

現在就等FE1635的實拍結果
如果連1740L都不如...

frontline

frontline
個人積分：490分
文章編號：49953066

490分

36樓

2014-05-02 19:00

byrianshih wrote:
如果連1740L都不如...

到時候看情況了，要是真不理想，那我只好買FE 35/2.8

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：49953528

218分

37樓

2014-05-02 19:42

frontline wrote:
要是真不理想，那我只好買FE 35/2.8

別說得那麼無奈吧,至少我目前看起來,這隻FE 35F2.8是蠻厲害的鏡頭歐

frontline

frontline
個人積分：490分
文章編號：49954098

490分

38樓

2014-05-02 20:27

junk89 wrote:
別說得那麼無奈吧,至...(恕刪)

其實只是擔心35/2.8不夠廣，所以才一直等待超廣變焦來取代。目前就是兩者取其一啦。

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：49954418

3323分

39樓

2014-05-02 20:52

frontline wrote:
其實只是擔心35/2...(恕刪)

關於這個部分，使用定焦鏡是妥協比較少，變焦鏡通常都是得妥協價錢焦段與性能。
zeiss之前也說過要2014年應該就會有新鏡頭給A7/A7R

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：49954528

866分

40樓

2014-05-02 21:01

diffusionless wrote:
關於這個部分，使用定...(恕刪)

Zeiss今年會出的是手動鏡啊，能接受手動鏡的人應該早就找一堆來轉接了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang