• 4

請教蔡司16-70是否全程最近對焦距離都是35MM,室內拍小孩是否不足


屁股超人 wrote:
我指的是實體化而且不...(恕刪)


謝前輩指教~

小弟受教了~

屁股超人 wrote:
我指的是實體化而且不...(恕刪)


現在電子式對焦環儼然已經是各家無反光鏡系統的主流了
確實對有人對預先估焦較困難還有每次開機都會重來覺得感冒
可以自由改變對焦方向 ,不用再遷就於既定方向也算是個好處
不過 AF 鏡頭除了微距鏡 ,設計本來就不會太著墨於 MF 操作性就是了

屁股超人 wrote:
你可以了解一下LEICA的結構
因為他們是抓拍利器
他們犧牲掉近拍距離
換的是媲美AF的超短MF行程...(恕刪)


就個人了解這個和RF近拍距離無關,而是本身三角測距與觀景窗限制。
也就是是因為RF本來就不是用鏡頭去看世界,因此,本身越近距離視差問題是越偏離嚴重。



當初LEICA這些照片背景是在於,同樣視角本身越大片幅,其焦距是需要越長,但是可以做到光圈卻很小,像是大型相機本身廣角75度是用150mm焦距鏡頭,在體積與安全快門等限制下,不適合人文或隨拍照片。





4/22 自行刪文

4/22 自行刪文
屁股超人 wrote:
大師分析太精闢了可見...(恕刪)


你好像有點想太多了,Leica R/S一樣有微距鏡啊
RF不適合微距確實是先天使然
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
你好像有點想太多了,...(恕刪)


4/22 自行刪文
屁股超人 wrote:
其實我們就是在討論一...(恕刪)


RF不是只有Leica M鏡,其他的RF鏡一樣近拍都很差
因為RF天生就不適合近拍

還有什麼可以討論的嗎?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
RF不是只有Leic...(恕刪)


小弟才疏學淺
經過跟同事以及一些專業網站校正後
發現對部分非M系列RF鏡有一些認知上的錯誤
才會猜測M鏡在近拍上略差可能的原因
文章已刪除

希望後來的發文沒有誤導到新手
真是失禮
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?