有人期待Sony新的DSLR嗎 (第4頁)

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：3444542

96分

31樓

2007-08-24 8:23

beerstar wrote:
是不是ZEISS不是我們在這裡說了就算
要讓ZEISS自己來說話

在Photography的部分
http://www.zeiss.com/photo

裡頭羅列了：
Sony (ZA)
Nokia
Zeiss Ikon (ZM)
SLR lenses (ZF, ZK, ZS)
Hasselblad (ZV)
ALPA
Rollei
Sinar
Contax
Arri (Arnold & Richter)

這些都是ZEISS公司的產品
應該假不了吧？

難道上面所列的全部可以視為一樣的水平嗎？這就像你會認為Panasonic DC上的那些鏡頭是真正由Leica設計的鏡頭嗎？Panasonic就誠實多了，他們就有說明for 4/3的Leica鏡頭是「Panasonic設計光學，向Leica詢問修正建議」，這跟完全由Leica設計的當然不會是一樣的水準，同理，今天若是有Zeiss鏡頭是類似的情形，但是Zeiss德國官方網站上卻沒把這樣的Zeiss鏡頭放上去背書，那不是馬上就被發現，然後就沒有人要買了？

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：3444562

96分

32樓

2007-08-24 8:40

akeru wrote:
結果一進到DCView的Sony討論區, 馬上就看到Minolta fan與Sony用家對幹,
而且Minolta fan的火力特別強, 人數也比較多. 所以常常是Minolta fan佔上風...
後來相關網站逛久了, 才知道有些Minolta fan真的是"視Minolta興亡為己任",
而且不光是台灣, 連日本都是如此....

恐怕是Sony fans的火力特別強吧，當年Minolta DiMAGE 7系列首創28-200mm 七倍光學一鏡到底，f2.8-3.5用過單眼的也知道這樣的光圈大不大，但是只要一遇到F707,F717的用家，馬上來一句「雜訊機」就直接否決掉了，不然就是說Sony的是Zeiss鏡頭所以一定比較好，再不然就是搬出f2的光圈值，反正結論是Dimage7系列考慮都不用考慮，選Sony,選Zeiss就對了，結果過了幾年，Sony alpha的第一台DSLR就是Sony fans自己口中的雜訊機，真是十足的諷刺阿。

nsx0831

nsx0831
個人積分：254分
文章編號：3445059

254分

33樓

2007-08-24 9:41

Walt Yu wrote:
要任職於光學廠，設計...(恕刪)

大師，你還是沒針對問題回應。
不要轉移焦點打迷糊戰了。
光路圖呢?內線消息呢?

S.D.貼的那些充其量不過是看圖說故事，加上自己的臆測而已，
能證明什麼???
證明全部都是出自你那張嘴嗎?

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：3445215

3435分

34樓

2007-08-24 10:01

Walt Yu wrote:
難道上面所列的全部可以視為一樣的水平嗎？

當然不一樣. 原廠也沒說一樣

但是這些都是原廠自己背書的. 不是隨便哪個支持者自己掰的.

Walt Yu wrote:
恐怕是Sony fans的火力特別強吧

以前DCview確實有個用Sony的. 暱稱叫cu什麼cke的
火力很強
不過後來他也換了DSLR帶槍投靠M家.

S.D

S.D
個人積分：316分
文章編號：3445224

316分

35樓

2007-08-24 10:13

古今多少事

Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php

nsx0831

nsx0831
個人積分：254分
文章編號：3445254

254分

36樓

2007-08-24 10:16

akeru wrote:
您說得沒錯. 其實好...(恕刪)

一針見血，講的真好。

ZA鏡的光學質素非常優異，
不管是看MTF是有contax club一些前輩的測試圖皆是。
當初就是衝著這點進軍Alpha系統，也在友站註冊了帳號潛水，
觀看各位前輩們無私的分享。

本來一切相安無事，日子也過得很充實愉快。
不過呀不過，
原本美好的一切就因為某些名嘴的進駐開始變了調。

在某Alpha友站有個特點，
一個好好的討論串，莫名奇妙教會冒出一些名嘴來酸Sony幾句，酸N,C幾句..講一些自以為是又無關痛癢的廢話。更甚者最後都會變成固定幾個名嘴在那邊拌嘴。
看了實在是非常礙眼，所以最後都不去了。

打完這篇接下來一定又有名嘴要上來酸了，先溜為妙，免得被咬傷，
掰掰。

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：3445272

89分

37樓

2007-08-24 10:07

文包 wrote:
以前DCview確實有個用Sony的. 暱稱叫cu什麼cke的
火力很強
不過後來他也換了DSLR帶槍投靠M家.

哪位阿?
你又在幻想了嗎?

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：3445329

89分

38樓

2007-08-24 10:15

nsx0831 wrote:
....搬椅子過來看大師開釋

你有沒有用過 85 ZA 阿?

beerstar

beerstar
個人積分：21分
文章編號：3445793

21分

39樓

2007-08-24 11:30

Walt Yu wrote:
難道上面所列的全部可以視為一樣的水平嗎？這就像你會認為Panasonic DC上的那些鏡頭是真正由Leica設計的鏡頭嗎？Panasonic就誠實多了，他們就有說明for 4/3的Leica鏡頭是「Panasonic設計光學，向Leica詢問修正建議」，這跟完全由Leica設計的當然不會是一樣的水準，同理，今天若是有Zeiss鏡頭是類似的情形，但是Zeiss德國官方網站上卻沒把這樣的Zeiss鏡頭放上去背書，那不是馬上就被發現，然後就沒有人要買了？ ...(恕刪)

關於這點
之前在某友站CONTAX版有熱血菜迷的朋友寫信去ZEISS公司詢問
問說SONY的鏡頭是不是ZEISS設計的
ZEISS的回答是
SONY掛ZEISS的鏡頭是蔡司公司的產品
品質有達到ZEISS的要求
ZEISS到底是背書還是設計
不是我們在這裡吵一吵就成立的
就算讓您鐵口直斷了什麼
也很難讓人信服

況且ZA鏡的優異表現也無須再言
看看國外的ZA鏡測試就知道它們有多優異
這不就得了嗎？

誰抄誰很重要嗎？誰背書很重要嗎？
Panasonic掛Leica那支14-50 OIS鏡頭表現也確實比O家更勝一籌（當然價格也是）
25mm F1.4更是夢幻逸品
也沒見Leica迷或O家迷出來罵它假Leica什麼的，還不是連O家迷也樂於買單，還賣到缺貨
我在日本書籍中曾看到作者提及ZEISS的Planar設計是光學史上被抄襲最多次的設計
所有的標準鏡都是Planar結構
也沒看到哪個菜迷出來哭喊「還我ZEISS公道」之類的
我不知道Minolta到底有多偉大，如此需要支持者用言語來證明她的偉大？

世事紛擾，攝影活動讓我們沈澱心靈，讓我們內心平靜。這些廠商之間的商業過往，就留給廠商去想吧。
這樣不是比較輕鬆愉快嗎？

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：3445986

479分

40樓

2007-08-24 11:42

攝影的本質好像不是在設備吧！各位大大當然也知道。

Sony 在N C兩家新機的夾殺之下。
會不會推出令人亮眼的新機身對於已經是a100使用者的我來說。
我的希望是能改善a100的弱點當然是很好。
但是售價是對我來說才是重點。

但是如果推出來是那種5萬-15萬的中高價！我也買不下手。
所以D300 D3 30D 40D這些機身我都不會考慮。

如果夢幻逸品代表價格也很夢幻.

不過SONY如果把DSLR加入 live view 還可以動態攝影拍出來還是Full HD畫質。
不知道能不能多一點市佔率？
DSLR升級成DV攝影機兩用不知道可不可行？