• 5

A7/A7和Df的dpreview比較圖出來了!!!!

我不會貼上來

不過有興趣 可以比較一下 兩種光源下

尺以及右下的水彩筆刷毛,高低ISO的RAW和JPG

我發現... ... ...大家都是贏家
AVCHD wrote:
是不是摩爾紋或假細節...(恕刪)


感謝 AVCHD 網友提供的方法, 的確用 IQ180 來驗證是最好的.

A7 用的演算法很詭異, 會產生出來的跟原圖不同的條紋.
發生區域多半是在容易產生摩爾文或是細節較密集的區域.




不過現實照片並不如 studio 測試圖繪會有複雜的區域, 此時 A7 的演算法應該會發揮還不錯的 detail enhancement.



這時候
Sony A7表示:我又在越級打怪了.....
當然如果以規格來看是可以放在同層級來看,但我還是認為用A7R來比還是比較適當
必較還要考慮到價格

slaveliu wrote:
感謝 AVCHD 網友提供的方法, 的確用 IQ180 來驗證是最好的.

A7 用的演算法很詭異, 會產生出來的跟原圖不同的條紋.
發生區域多半是在容易產生摩爾文或是細節較密集的區域.


這幾處看起來就是摩爾紋吧!
大家都忘了,開高iso一般都在低光源環境下使用。

低光源純黑處的比較圖


可以看出,多數已經被雜訊把原來的黑色吃掉了,只剩Df還能有明顯的黑色。
25600就自己去看看就好

slaveliu wrote:
感謝 AVCHD 網...(恕刪)


我還在想A7是不是能當作平價專業翻拍機來用
不過現在看到它會製造出"假細節"
這在翻拍畫作上是無法被接受的
看來還是和數位機背有很大的差距
畢竟一分錢一分貨啊
odod0903 wrote:
看RAW比較準吧!j...(恕刪)


sony A7的JPEG檔竟然比RAW還肥大

有加洋蔥嗎

遊戲人間一遊子 wrote:
sony A7的JPEG檔竟然比RAW還肥大


你在 RAW 旁邊看到的那張 JPEG 不是 A7 機身直出的,那張 JPEG 現在是 RAW 檔用 ACR 解完後轉存成 JPEG 格式。要取得 A7 機身直出的 JPEG 要切到 'JPEG' 那一檔。
遊戲人間一遊子 wrote:
sony A7的JPEG檔竟然比RAW還肥大
有加洋蔥嗎

因為 RAW 是解 bayer 之前, 資料佔bit數, 為 畫素 * A/D bit數..

如果為了運算速度, 那 A/D 小於 16bit, 可能會以 (16bit) 來存.

這表示 1 個感光畫素 會佔 16bit 即 2 byte 的 size.


JPG 是解 bayer 之後, 未壓縮時, 一個 彩色畫素 就佔 3 byte (R,G,B 各佔 8 bit).

因為 2 byte RAW 解成 ture color 會變 3 byte, 所以變會胖 1.5 倍.

把 24 bit bmp 檔壓 jpg 時, 如果把 Q 調到 100%, 有時候會比原 .bmp 還大..



影響jpg大小有, 相片本身資料的複雜度, 壓 jpg 時 q 設定, 彩色空間 (yCbCr,rgb,cmyk) 的選擇..

另外 RAW 也有可能是 用 無損壓縮 存檔.... 通常可以縮小成 1/3 ~ 2/3 的大小..


所以當壓 JPG 把 Q 拉太高時, 出現比 RAW 大, 那是很有機會的..


cchangg wrote:
反而是 C/N 一直在兩邊搖擺不定,鐵粉今年站這邊、明年就要借台詞換邊站...)...(恕刪)


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?