到時候有便宜6折以下的二手貨可以撿
看看這教訓
哪些廠牌二手貨跌最大
A7跟E-M1都太貴了
他們跌到3萬以下才會考慮
除非板主很有錢要用消費刺激經濟
不要了 再廉價出收造福大眾
Kyogo wrote:
Sony A7全幅,...(恕刪)
基本上就是老OM機直接與垂直手把的合體,我是越把玩越喜歡.
全幅好歸好,但我覺得很多場景其實用全幅或APS根本沒差,
所以反而我用APS的機會比較多,至少在重量上輕了不少
而且如果價格又差很多的話,那當然就是挑便宜的了,
只是我覺得em1一點都不便宜呀,
重量體積也沒比A7小到哪,
對焦的話,A7也沒慢到像eos-m那麼誇張
如果單就A7和em1選的話,我會挑A7,因為價格,體積,對焦速度的差距不足以讓我選em1
但如果就樓主的需求而言,我會推epl5就足以勝任了
minway190 wrote:
之前一直以為大片幅的高感光優勢，是來自於畫素密度低，單位畫素收光面積較高之故。
所以相同的畫素跟製程下，畫素密度低的CMOS，雜訊會比畫素密度高的COMS有優勢。
A7約2.7mp/mm²
E-M1約3.7mp/mm²
A7R約4.16mp/mm²
但實際運用起來卻不是這麼回事？
所以索尼在供應給Olympus CMOS的時候留了一手！？(恕刪)
E-M1的畫素密度是最高的喔~
E-M1、 A7R畫素密度比較
E-M1、A7畫素密度比較
所以E-M1高iso表現較差是正常的，
另外A7R雖然畫素密度比A7高，
但用的是新技術(A7似乎是沿用a99那塊)，
所以表現反而比A7更好。
其實SONY不只對OLYMPUS留一手，
對自家APS-C機種也是，
N家的D800(E)的感光元件也是跟SONY買的，
和A7R一樣3600萬畫素，高ISO表現也嚇嚇叫，
但D800(E)在去年初就上市了，
如果SONY有心用同樣技術做一塊1600萬畫素的APS-C感光元件(相信1600萬對絕大多數人來說都夠用了)
那塊元件的跑分不會輸D800和A7R，
就算提高一些售價，也絕對可以殺出一條血路，
但SONY就是不做…
內文搜尋
從 APP 打開
X