phuang3 wrote:話說回來,A7/A7...(恕刪) 等APP把...現在流行數位修正...XD大家都垂涎RF鏡的體積和能力DSLR也不能無痛轉至於朋友的什麼八百,上個廁所請我幫她拿我都要重死了不考慮不考慮
servaan wrote:等APP把...現在...(恕刪) 殘酷的是A7R紅移可以被數位修正,但是A7邊角問題只能換較薄的LPF才有解,這也是M9/M240獨特的地方。總之,拿A7/A7R接DSLR鏡頭是OK的,也可以減輕一點體積與重量。
phuang3 wrote:話說回來,A7/A7...(恕刪) 若是受限於sensor技術那也沒辦法反正等哪天sensor突破了,鏡頭隨時可以出新的也可能是Sony為了多賣點鏡頭而刻意留一手反正現在數位修正廣為被接受,不見得一定得用對稱性結構才做得好廣角
phuang3 wrote:殘酷的是A7R紅移可...(恕刪) 嘛,說的好像E環自己不會出新鏡頭的樣子...原本我是用G2和它快樂的夥伴們當主力機還有轉接用的XPRO1,邊角怎麼樣無所謂,可以不必乘換的數碼平價機種我就謝天謝地了至於閣下說A7R對A7的問題, 官方有說12月會有NEX那款可以用的對應了
diffusionless wrote:<紅移>還只是小問題,紅移LEICA也是同樣需要用數位修正。問題是整個邊緣畫質鬆散,這個是軟體無法修正問題。;...(恕刪) 『個人』覺得邊角畫質是我的小問題,紅移才是大問題。因為紅移會影響到整張照片的第一眼印象,因為那是很明顯可見的缺點。一張照片有著好的構圖、舒適的曝光值與色溫,結果邊角卻出現很礙眼的紅色漸層…邊角畫質則是已經經過上敘的基本檢視後,你再去仔細檢視這張照片時才會發現的問題。超廣角的鏡頭我想應該很少會有人把主題放在邊角,所以我覺得邊角畫質的問題比紅移小。
看看 ZengQL 先生對 ZM 21mm f/2.8 在光圈全開下的測試照片:A7R::原圖A7:原圖各取最下緣置中 640x480 以及右緣約 50% 金色大樓位置來看。A7R 最下緣 1:1 裁切:A7 最下緣 1:1 裁切:A7R 金色大樓:A7 金色大樓:我倒覺得 A7/A7R 兩台搭配 Biogon T* 2,8/21 ZM 靠 RAW developing 都還滿有機會救的,尤其 A7 到 F8~F11 幾乎可說是 JPEG 直出就好了。是我太樂觀嗎?。。。
servaan wrote:等APP把...現在...(恕刪) 可以參考理光GXR要出萊卡M接環套件----GXR MOUNT A121.不使用光學式LPF,並採用極薄的紅外線濾鏡。一般有光學式LPF及紅外線濾鏡的感光元件,當光線進入通過這2片濾鏡玻璃時,直射及斜射所穿過的玻璃厚度不同,使光路長有變化,導致焦點匯集位置偏差。而產生彗形像差及場曲。2.micro lens最適化,元件周邊進入的光線是斜射時,常使光線無法正確的射入感光元件受光部,導致周邊光量低下,或RGB失去均衡發生色偏差。也就是,在底片時代,感光位置前面是沒有任何東西,本身也沒有角度感應問題。但是數位時代,感光元件,前面會有IR/UV濾鏡,AA濾鏡,這些光學元件都是可透光而有折射率的元件。他會受到光學設計影響,而本身感光元件的焦平面精準度需要較高,因此最早LEICA M8之所以不用光學濾鏡,而是用在前面就是這個考量,只是這樣還會引發其他一些問題。因此,需要使用超薄濾鏡與無LPF來降低這種畫質影響問題。紅移是礙於感光元件深感光特性有關,對於斜射光問題凸顯,其中長波長的紅光本身材料吸收問題而使得產生系統泛紅狀況,而微透鏡可以改善。A7+leica 35/2 F4A7R + leica 35/2 F4A7+leica 35/2 F4A7R + leica 35/2 F4這裡並不是因為A7R沒有LPF比較利,實際上A7是不會那麼差,這個就是在於A7R因為少了前後兩大塊LPF,所以光學對畫質影響變小許多,所以影像銳利,但是本身A7R的微鏡頭是根據SONY自家鏡頭設計,所以紅移反而更明顯。