不知挑Sony NEX好還是Pansonic GF好? (第4頁)

stddg

stddg
個人積分：29分
文章編號：47265251

29分

31樓

2013-11-18 9:32

那位貓咪頭像的大大
你拍的照片很好看

可是畢竟青菜蘿蔔各有所好

我到覺得A大講得很客觀
他也並沒有針對P家，論述也不帶情緒

但貓咪頭像大大，一聽到有人說P家的缺點
就像吃了炸彈一樣..

擁護廠牌，除了欣賞優點
也要客觀的承認缺點吧

如果兩顆Sensor的水準差異不大
以Sensor特性來講，Pixel越大，S/N比就越大
相同畫素，越大片幅，抑制雜訊的能力自然就越好
堪用的ISO值就會有落差，這是基本原理，並沒什麼好爭的

然後，大大們都忘了
高ISO差異只在"光線不足"下才會產生
樓主提到的需求在於風景照，食物，生活照
如果不特別在意夜拍，大部分都在光線充足下拍照
高ISO的問題樓主可以忽略

如果需要用到夜拍
就看樓主自己對"油畫感"、"顆粒感"的接受程度
就像貓咪頭像大大
雖然油畫感很重，貓的細節不見了
但我覺得照片很漂亮，有另一種味道

還是兩台都去試用看看再決定吧

我本來也在這GF6/Nex5T 猶豫，兩台都很好，很難決定
最後我選擇5T，並不是我認為Sony比較好
只是因為家人用Sony..我就不用再花錢買鏡頭

好吧，我是來亂的

gn00498167

gn00498167
個人積分：34分
文章編號：47265386

34分

32樓

2013-11-18 9:40

隨便你要買甚麼
但是買P家的千萬要注意不要買新機
他的跌價幅度大到你無法想像
砍一半以上都有可能
而且他每次改款的幅度其實沒必要一定要買新機

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：47265470

9965分

33樓

2013-11-18 9:46

lolital wrote:

愈看愈渴亂了,
NEX 夜拍和室內

雖然EOS M便宜
拍起來色彩也很好看
但若是拍好動的或是搶拍
就不是很合適，但靜態的CP值超高
三萬可以買EOSM三顆鏡
標準，大光圈與超廣角

hhh31

hhh31
個人積分：32分
文章編號：47265832

32分

34樓

2013-11-18 10:06

兩台要達到你的要求都沒問題，預算OK，就去賣場試試看手感，不同的場合需要換不同的鏡頭，能接受再跳吧。

阿凱

阿凱
個人積分：908分
文章編號：47266227

908分

35樓

2013-11-18 10:27

既然樓主來錢尼版發問了
當然一定是推nex啊

樓主想要淺景深
雖然傻瓜也是可以拍出淺景深
但是當然片幅越大越容易達成嘍
所以一定要選nex啊

平平花一樣的錢
可以買到整隻雞腿和棒棒腿
要選哪個呢？
正常人都會選比較大的整隻雞腿吧
同樣的
花差不多的錢
為什麼要買感光元件比較小的相機呢？
選nex就對啦

u865

u865
個人積分：608分
文章編號：47266547

608分

36樓

2013-11-18 10:44

我目前用過NEX,O家EP5,P家GX1,C家EOS M(當然還有F的X-E1,但不在此討論)
純以"光線不足"的拍攝環境來說
絕對是NEX和EOS M比較好(當然對焦能力上NEX又更好一點)
但EP5很接近NEX和EOS M
這樣說吧
同樣ISO6400下,EP5的雜訊明顯比較多
不過EP5在ISO3200下雜訊就比NEX和EOS M在ISO6400下少了
只有GX1在ISO3200下雜訊還是明顯比NEX和EOS M在ISO6400下多
GF6比GX1可用ISO提高多少?
如果是一級,那我想應該還是很難超過NEX或EOS M
不過有點要確認的
除了上FF
不然絕沒有哪一台單眼ISO拉到12800照片還能看的
就算是NEX6,縮圖上傳FBISO6400勉強還行(其實還是不太行,就只能睜隻眼閉隻眼吧?!)
要洗5X7以上大照片我只能忍受到ISO3200(其實仔細看還是看得出躁點)
說真的我蠻佩服貓頭網友的勇氣
那種油畫我是沒膽子拿出來分享的
只是有件事大家要有基本的認知,不管是1吋感光元件還是M43還是APSC
這彼此間都只是實力差距而不是等級差距
真要挑只要從價格,手感,外觀,發色喜好下手就好
想拚高ISO除了FF沒其他路可走了

wizardlee

wizardlee
個人積分：79分
文章編號：47266715

79分

37樓

2013-11-18 10:52

個人覺得如果以買完KIT組
就不會在花錢在相機上的話
買NEX會比較好一點多廣角 ISO可用高一點

但如果會再買第二個鏡頭的話
M43基本上還是比較好的選擇
鏡群比較完整

總覺得A7出了之後
讓NEX APS-C機種的不確定性大增...

edc218

edc218
個人積分：1630分
文章編號：47267074

1630分

38樓

2013-11-18 11:10

wizardlee wrote:
總覺得A7出了之後
讓NEX APS-C機種的不確定性大增...

個人不會這樣想耶
如果站在索尼的立場
他當然希望APSC與FF都一樣賣得很好呀
沒有必要專攻FF而放棄APSC的

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：47267278

9965分

39樓

2013-11-18 11:20

edc218 wrote:

個人不會這樣想耶
如果站在索尼的立

不是買a7，就是買NEX二手
NEX APSC鏡不用買太貴

Leon725

Leon725
個人積分：25分
文章編號：47267334

25分

40樓

2013-11-18 11:23

想要淺景深效果明顯,片幅越大越好無庸置疑,
所以NEX比GF好,而且高ISO雜訊相對較乾淨,

但是若是你想換鏡頭玩定焦大光圈,
APS-C的鏡頭都是比較貴又重,我是把M4/3當隨身機用,
所以我選M4/3