• 4

【閒聊】要是A7/R的軍艦部稍作修正,LOGO換個位置....


sunnazi wrote:
我正努力的催眠自己A...(恕刪)

就個人觀點,SLR是再於本身一開始五菱鏡使用,才不得不有軍艦形狀出現。
A7/A7R軍艦部是刻意設計,考量一些DSLR用戶心理,否則就是原理來說,A7/A7r本身是只是內部感光元件變大,應該是不會影響其他部分,頂多是耗電用提高,需要大一點電池,那也是增加握把部分做為大電池使用。


就實用與設計來說,軍艦部只是增加磨損撞擊機會,在力學上面會比平面設計脆弱,本身就相機袋或口袋等各方面,都要因為這個位置增加空間浪費。



不過,歷史教訓來說,只要開第一砲,後面就有活路機會。

sai1268 wrote:
我覺得應該要出一台沒...(恕刪)


應該是等明年中過後吧, A7/R都還沒開賣就發表下一台, 生意就不用做了~

minway190 wrote:
回去看了那張圖,發現...(恕刪)


軍艦部是空心的 真的嗎?
SONY用這騙人的圖實在是太可惡了!
A7 軍艦醜爆了

有夠 *耗呆*

加上沒有美感的字體設計*sony*四個大字

很醜 非常醜....
醜爆了嗎? 也還好吧 各家軍艦部不都長那樣, 銀色上蓋很美呀 迷彩跟鋼鐵人配色也很酷呀....都有人示意出來了 呵...
sunnazi wrote:
SONY當初在設計時為什麼要這麼反骨的把Logo印在上面呢...


請搜尋關鍵字:Canon F-1、Canon A1、Canon AE-1P,您就會明白了!

我是覺得擺上面剛好,一來這是台小机身,user要轉接什麼不可預期,很多鏡頭都會大過FE那幾顆,到時就擋住logo了;二來個子小,別人從上面看它的机率高,你看小孩子的臉不都朝上嗎?第三,抬頭=意氣風發、低頭=懊惱頹喪,[門面]只有朝上,豈有向下之理?
rvca55896 wrote:
醜爆了嗎? 也還好吧 各家軍艦部不都長那樣(恕刪)


軍艦部本身不醜,醜在和机身接合處,少了接環厚度,只要角度斜一點看就是怪,像拿個紙盒黏個五稜鏡上去一樣

jenhoxen wrote:
請搜尋關鍵字:Canon F-1、Canon A1、Canon AE-1P,您就會明白了!

我是覺得擺上面剛好,一來這是台小机身,user要轉接什麼不可預期,很多鏡頭都會大過FE那幾顆,到時就擋住logo了;二來個子小,別人從上面看它的机率高,你看小孩子的臉不都朝上嗎?第三,抬頭=意氣風發、低頭=懊惱頹喪,[門面]只有朝上,豈有向下之理?...(恕刪)


我不太會解釋,看圖比較快。
原本的。

拉高腰身後。


今天A7軍艦部就是少了那個腰,只有一個斜面…
就像把a900的軍艦部變成下圖右側那樣...

然後直接把那大大的LOGO印在斜面上...
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
sunnazi wrote:
我不太會解釋,看圖比...(恕刪)


今天修改的款式[銘牌]己經拉出來了(就是你說的"腰"),我認為小小的斜面再硬折平一塊打logo,辨識度不會比較好,也沒有比較好看,設計要看整体.

我請你去找的相机圖片看了嗎?只是要告訴你:A7這樣設計軍艦部是有前例可循的,而且不止一部、還是數位相机一哥當年(想要竄紅時期)的做法!
jenhoxen wrote:
今天修改的款式[銘牌]己經拉出來了(就是你說的"腰"),我認為小小的斜面再硬折平一塊打logo,辨識度不會比較好,也沒有比較好看,設計要看整体.
我請你去找的相机圖片看了嗎?只是要告訴你:A7這樣設計軍艦部是有前例可循的,而且不止一部、還是數位相机一哥當年(想要竄紅時期)的做法!...(恕刪)

弄出那張圖只是想表示不會有你說的那個LOGO朝下的問題。


至於你文裡題到的那幾台我也有看了。↓(真是個方便的時代)


只是因為審美每個人各有主見所以沒有特別的作回應,
讓你誤解我無視你的回應真不好意思。
且A7/R今天被人嫌最多的確實也是那顆軍艦頭啊…
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?