夏夜星空 wrote:
那請問你第一頁引言我...(恕刪)
並沒有說你說錯什麼啊？我只是單純按你文章中的"回覆文章"這樣比較不會有字數過少的問題。如果我認為你有說錯，就像前面有人針對我文章說是笑話就好啦～～不是嗎？
abadname wrote:
洗老師的文章內容中--
而135片幅的28-200mm鏡頭則相當於APS-C機身上的18.7-133mm（18.7 = 28/1.5，133 = 200/1.5）。
我回應的內容：
第一頁：EF 24-70 F4.0裝在aps-c上要除1.5，所以應該是16-47
第二頁：等效焦距轉換是f/1.5（轉成aps-c），但是視角是f*1.5
不好意思 你也許沒有說"視角變廣角"
但你說"EF 24-70 F4.0裝在aps-c上要除1.5，所以應該是16-47"這句話的意義就是視角變廣角
尤其是那個"apsc上要除1.5"更是證明了你的錯誤
至於冼(音同顯)老師說的那句話:
"而135片幅的28-200mm鏡頭則相當於APS-C機身上的18.7-133mm（18.7 = 28/1.5，133 = 200/1.5）"
這個18.7-133mm是以135片幅的焦段為標準去定義的
也就是說一隻18.7-133焦段的135鏡頭裝在APSC上會與28-200的FF鏡裝在FF機身上有相同視角
但一隻標示18.7-133mm的APSC專用鏡頭裝在FF機身上還是18.7-133mm 只是會有成像圈
錯了沒關係 能釐清觀念最好 這話也是你說的
但你的態度實在令人無法認同阿
abadname wrote:
也許我是有些語意不清...(恕刪)
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
MVP256 wrote:
1.首先謝謝告知我打錯冼老師的姓，這的確是我一直沒注意到的地方
2.您說的"這個18.7-133mm是以135片幅的焦段為標準去定義的"，並不是用"焦段"的標準去定義，而是指兩者有相同的視角下之等效焦距
3.我是先看過冼老師的文章（但可能沒有很懂）才在這邊回第一篇文的，所以也許是語意不當造成誤解，但我要表達確實是文章中轉換的意念
4.本人沒玩過相機只是個嘴砲鍵盤手，感謝您的指教，讓我對等效焦距、裁切因子有更多的了解與認識
5.所以回到樓主本文，如果一顆EF24-70mm的鏡頭裝到aps-c機身上，應該焦距不變，也沒有等效焦距轉換問題，成像品質有可能會更好（只用到135片幅影像中央部分）
不知道這樣對不對？
但不懂裝懂還這麼理直氣狀
內文搜尋
從 APP 打開
X