要不然大Cmos價錢一開始為何這麼高?
>>這一點各家FF立場不都一樣嗎？
雖然少了OVF, 但是高畫素的OLED應該也不見得便宜
>>面板大量採購，價格可以談。光學產品一直以來都是一分錢一分貨，空間相對有限。
另外如A7在Coms上內嵌相位對焦點, 我相信也是成本來源
>>A7還比沒內嵌相位對焦點的A7R便宜...
最後是體積這麼小, 相對的各個模組的尺寸跟放置位置都必須比一般單眼難得困難
研發也都是成本
>>這倒是真的
如果真的很好賺, 那現在應該FF機早就滿天飛了...^O^
>>因為要擠牙膏慢慢賺啊~~
不過以之前C/N APSC EVIL的發展狀況來看, 實在不樂觀
C/N有辦法解決EVIL的對焦系統嗎? 搞定EVIL的對焦技術與DSLR完全不同
要是這麼容易, 就不會推出對焦這樣慢的EOS M與Coolpix A
即使後來技術有進步, 但FF EVIL對焦難度比APSC EVIL更高
要是C/N推出FF EVIL, 對焦速度只有EOS M那樣, 買得下去嗎?
>>EOS M韌體更新之後似乎改善很多！？
NIKON 1 對焦速度似乎也還好，Coolpix A沒用過不知道...
但日後內嵌相位對焦模組感光元件會更加普及，對焦問題應該會解決...
minway190 wrote:
無反單眼省掉很多光學跟機械元件，還有組立調整工時，
像是觀景窗(五稜鏡)、對焦模組的位置及光軸檢測微調，
這些都直接用排線取代掉了，照理說比傳統DSLR省下很多成本，
所以價格比較低是剛好而已。
A7 A7R價格很殺？其實它賺很大
內文搜尋
從 APP 打開
X