Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM‧測試報告 (第4頁)

sinbalin

sinbalin
個人積分：10分
文章編號：45007142

10分

31樓

2013-07-16 19:05

看了幾張原圖畫質真的不好再加上特貴....

以前玩手動菜頭最大的特色就是溶化如奶油的淺景深

這顆嘛.....恩

新米少尉

新米少尉
個人積分：454分
文章編號：45007361

454分

32樓

2013-07-16 19:25

有興趣可以看看，有新舊50/1.4的比照組。

有基準比較好比對。

Sony Zeiss 50mm Review and Comparison

值不值這價，在心中囉～

上面這邊，diffusionless大不知道有沒有補充呢？

另，比對的那顆50/1.4果然是充充分分的保留了Minolta鏡頭的味道。

跟我使用其他顆M頭的感覺非常相似～ <<意思就是他沒有這顆頭

kennshinn

kennshinn
個人積分：3分
文章編號：45007534

3分

33樓

2013-07-16 19:39

引述..恕刪

抗耀光性不佳

開放光圈紫邊

F1.4~F2不銳利

塑膠遮光罩

四萬多的價格

看來我還是保留舊的50F1.4好了..如果要縮到2.8才銳利..發現50F1.8是好選擇微冷笑

Davidr

Davidr
個人積分：82分
文章編號：45007798

82分

34樓

2013-07-16 19:57

.....這散景

真是吐血的二線性

sinbalin wrote:
看了幾張原圖畫質...(恕刪)

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：45007828

62分

35樓

2013-07-16 19:59

pppp90216 wrote:
跟之前看到的樣張有差...(恕刪)

感覺第一張湖邊的測試圖
似乎大光圈沒對好焦,越縮光圈時,景深越大,產生越銳利的現象
後面牆的測試圖就比較清楚了

理論上無限遠的畫質該會越好才對

唐小見

唐小見
個人積分：9194分
文章編號：45007983

9194分

36樓

2013-07-16 20:08

吉姆林 wrote:
定焦大光圈的鏡頭，一...(恕刪)

吉大

雖然我是k大的粉絲，但是這次這篇文真的太強啦
神機銘鏡達人，三位一體！ 100分

這顆期待已久，初步看起來各方面都合乎預期，
只有價錢...

------------------------------------------------

新增認真看完後感想

吉大，就我認知，雙高斯結構必然伴隨明顯二線性，
而您的照片中也是非常清楚，
基本上在蔡司的結構中distagon才是幾乎無二線性的存在，

我需要找一些資料來輔證，
目前先當我只是個人經驗。

kasailong

kasailong
個人積分：187分
文章編號：45008039

187分

37樓

2013-07-16 20:11

外形和質感是到位了，可是沒有覺得成像水準高哦，F1.4這樣的焦外都差不多，紫邊還好耀光真的嚴重，小光圈反而更嚴重？很多植物的照片整個畫面都白白的了，大光圈還好些哦。SONY 之前的50 1.4比較老了，也是各家1.4中最差的一顆，這回ZA是有進步但是沒有覺得好驚喜（和外形比起來）。以往就比較多針對SONY的蔡司是否正宗的激烈討論，這個不予置評，大多買不起沒用過可是從測試樣張看都沒有很好，如果都像135ZA那樣我是無話可說。希望SONY機身那邊多注重下拍攝功能的改進，現在外圍的功能宣兵奪主了。

nsx0831

nsx0831
個人積分：254分
文章編號：45008473

254分

38樓

2013-07-16 20:42

唐小見 wrote:
新增認真看完後感想

吉大，就我認知，雙高斯結構必然伴隨明顯二線性，
而您的照片中也是非常清楚，
基本上在蔡司的結構中distagon才是幾乎無二線性的存在，

我需要找一些資料來輔證，
目前先當我只是個人經驗。

跟是否是雙高斯無直接關聯，還要看焦段!
85/1.4 ZA, 85 1.4 ZE/ZF 也都是雙高斯結構，但這幾隻幾無二線性喔。

50mm鏡頭我用過的50/1.4 ZE，Canon 50/1.2L 也都有明顯的二線性，
50/1.4 ZA比起來已經算好的了。

nsx0831

nsx0831
個人積分：254分
文章編號：45008513

254分

39樓

2013-07-16 20:44

請問吉米大有用LiveView確認真的有對到焦嗎?

我手上這隻50/1.4 ZA要動用到A99機身調焦才會完全準。

唐小見

唐小見
個人積分：9194分
文章編號：45008525

9194分

40樓

2013-07-16 20:44

nsx0831 wrote:
跟是否是雙高斯無直接...(恕刪)

感謝N大教誨，
因為曾經也有緣玩過幾支85，
也深深地不解同是雙高斯為何二線性問題不若50明顯。