應該都在用底片才是阿
SONY和NIKON我覺得沒什麼差別
只是SONY較擅長研發創新的電子技術而已
在下看完樓主的文後
抓不到重點
不知道樓主想表達的是什麼?
是樓主本身為老派使用者? 那就用自己喜歡的工具就好
入門者或是年輕人喜歡用，那也是他們的事情...
是愛之深? 很想入手 a77 或 a99 又怕被人笑?
再者，既然樓主使用 Nikon 比較多，就擇己所愛即可。
可是既然又會想去逛 sony 專櫃，一定是有甚麼吸引到您的地方
然後摸了之後，又覺得這種玩具無法和您的身分匹配?
話中的意思好像貶低 sony 很多的感覺...
以上只是小弟的猜測
因為在下真的看不懂您想表達甚麼
乾脆一點說出來不是很好?
拐了一個彎，好累
我是入門者，口袋也不深，買 a57 + 18-55 已經是我的極限
想買個 sigma 30 1.4 老婆就說要翻臉
可是，可以拍到家人的生活點滴，我拍得很愉快，他們看得也很愉快
有需要分那麼清楚手上拿甚麼機器、甚麼等級、有沒有機頂螢幕?
常在網路上看到人討論說，在外拍照拿 sony 會被人家笑
終於我自己也遇到類似的情況
一對成年男女，不像夫妻，應該是男女朋友
和我擦肩而過後，我聽到後方傳來這樣的對話
女: 耶? sony 也有出相機喔?
男: 有啊，可是很爛，都快倒了...
我是沒那個膽子去回他... 而且我也沒那麼專業可以完全封印他的嘴
但是就是心理不舒服
自己不愛用的品牌跟產品，不要用就好，有需要酸嗎?
比較各廠牌的產品規格當然無可厚非，當初我也在 N C S 抉擇
後來認清自己完全無法掌握光學觀景窗，所以就選擇了電子觀景窗
但我並不會去酸、批評 N C 的不是...
magic3d wrote:OVF EVF機種目前我都有在用，二十幾年前也是玩底片機入門的
我也不懂"手動對焦也會更清晰跟景深效果也更直覺"這兩個意思?論手動對焦，有些EVF有峰值對焦，沒有峰值對焦的機種也可以放大倍率來手動對焦，應該比起OVF來的準確才是，景深方面，EVF可以模擬出景深的效果，也比起OVF來的更直覺不是嗎?還是我的認知是錯誤的?還請大大指教。
要論MF的話，EVF不管有沒有峰值輔助，都比較好用
單靠放大輔助即可輕鬆獲得高出很多的精準度
即使是舊規144萬畫素EVF也是如此
至於景深顯示
EVF並不是靠模擬的，同樣也是直接反應光圈縮放造成的景深變化
(當然，DSLT上你得先按下景深預覽鍵，這點跟DSLR是一樣的)
其實整件事很簡單，每個人都有自己的好惡
有些人喜歡自己的選擇，其他的都是爛
有些人喜歡自己的選擇，但對其他的也不討厭
差別在於前者對"其他"的東西有先入為主的鄙視心態
較容易"主動"去批評那些"其他"的東西，筆仗自然因此而生
nickiss4love wrote:
請恕小弟愚昧
在下看...(恕刪)
同感~
特地跑來S家這邊發這篇文小弟也不懂樓主想表達什麼
可能樓主秉持著是一種"討論"的精神吧
小弟也不是什麼高手前輩
只是一個會按快門 還在學習如何按快門的人....
攝影對我來說是個興趣 同時也是個發洩
會到S家完全是機緣
簡單來說就預算先決(小弟窮學生
)手上有NEX-5N
用過a55到現在a57
我都一直覺得該增進的是自己的技巧
器材用的順手就好
何須計較顧慮那麼多
畢竟我也不是靠這個吃飯的~開心就好
PS:小弟較nick大幸運~上星期入手了sigma 30mm F1.4~好鏡
lghlion wrote:
手動對焦也會更清晰
景深效果也更直覺
(電子螢幕解析度永遠比不上肉眼解析度)
這是哪個時代的人在講的話呀？
電子解析度永遠比不上肉眼？你可能要去回顧一下老賈在發表 Retina Display
時的那段影片..... 不只遠遠超過而且早就商業化量產了。
Ivan520 wrote:
每人見解不同吧
我覺得sony塑膠感很重
鏡頭也一樣,像玩具...
低階機種不都是這樣？看看 Canon 板上眾所稱頌的 100D....
Pentax 入門機還一堆色可以選(還搞 EVA 限量版配色....
)。這兩個牌子都夠老吧？
不用比到 DC 去(SONY 的 DC 用料可精品咧，哪來的塑膠感？)
要不要到 EVIL 晃晃看....看最後誰的塑膠感很重？
chris216 wrote:
時代在進步我們也要跟著進步，青菜芭樂各取所好……除非你現在右手還拿FM2，左手拿Motorola 小海豚
不小心插個嘴....在傳統相機板，拿著 FM2 的恐怕還不少。
Rolleiflex 2.8, GF670, M6 這些隨身兇器不說，小不點 Rollei 35 都還在出沒。
-= 散仙 =-
內文搜尋
從 APP 打開
X