lazy106 wrote:
我喜歡這種猜測，媽呀...(恕刪)
呵呵，小弟相信如果不只是猜測，大家應該都會很高興。
不過畢竟A接環基本上已經捨棄輕便性了(A33/A55除外)，
如果對焦方面不到某種水準，恐怕眾人也是難以信服啊。
這大概是我最擔心的點了。
另外，關於A/E階環與鏡後距....
除了CMOS可動外，「雙層接環」這種感覺挺無腦的方式，不知道大家覺得有沒有可能？
不過外觀恐怕美不了就是....XDDDD
因此,數位單眼拿掉反光鏡是絕對必要的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
新專利
這邊透露了一些接環的概念,
還有網友的一些討論...
但不可否認的是未來一定是朝向廢除反光鏡的路走，
只是什麼時候這個天平歪到優勢壓倒缺點而已。
半透鏡雖然沒有反光鏡那種移焦和震動的問題，
但自己也製造出新的透光率問題。
不可否認的，當內塹對焦技術完成時，不管哪家都一樣，
反光鏡和半透鏡都一併要扔掉。
只是 Sony 一向敢走在更尖端罷了。
至於是什麼接環....
老實說 E 接環無可避免的有更嚴重的斜向入光問題，
但支援這些 RF 老鏡對 Sony 來說無利可圖，
並不像 Leica 有巨大無比的包袱在。
而支援新鏡的部份，這些斜射光並沒有造成太大的困擾。
所以我覺得現階段 A 和 E 環的體系應該還會持續下去。
-= 散仙 =-
DSLT半透反光鏡主要是在光學與電子觀景窗取個中間平衡點
另外也將機械快門移除
是一種創新也是過渡
主要就是在等CMOS內嵌對焦模組的成熟
迫使要減少30%進光達成對焦
但是多一個鏡片真的就是多支鬼
夜拍某個角度會有鬼影
另外相同ISO較無反光鏡弱1/3~1級也是包袱
而NEX則是更徹底連反光鏡都移調
但是對焦上就是弱項
科技日新月異晶圓從90奈米一路到現在快普遍化的20奈米
讓SONY可以將對焦模組放進越來越複雜的CMOS
我想這是相機的趨勢~~也是SONY的優勢
當然相機CMOS應該還沒用到那麼精細不過可以推估快了~
畢竟是自家的產品~優勢很大
不過反觀C N
這幾年只有N家動作頻頻作新的嘗試 EX:無低通靠CPU減少摩爾紋
C家還在用舊的技術
也許這幾年會是個轉捩點
詳文可以看一下
http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1356492715.A.EF9.html
不過我倒是認為 A 跟 E 環並沒有牴觸
隨身&耐候&快速設定跟手持穩定性(機身大小)
這些都是SONY有區隔定位的
那剩下就是鏡頭上要怎樣搭配了
cchangg wrote:半透鏡會被新的對焦技術取代 因為它只有對焦一個功能
反光鏡的存在與否，已經變成一個 50/50 的問題了。
但不可否認的是未來一定是朝向廢除反光鏡的路走，
只是什麼時候這個天平歪到優勢壓倒缺點而已。
半透鏡雖然沒有反光鏡那種移焦和震動的問題，
但自己也製造出新的透光率問題。
不可否認的，當內塹對焦技術完成時，不管哪家都一樣，
反光鏡和半透鏡都一併要扔掉。
只是 Sony 一向敢走在更尖端罷了。
但別忘了反光鏡還有光學取景的功能 這理由也許會讓它永不被淘汰
cchangg wrote:
至於是什麼接環....
老實說 E 接環無可避免的有更嚴重的斜向入光問題，
但支援這些 RF 老鏡對 Sony 來說無利可圖，
並不像 Leica 有巨大無比的包袱在。
而支援新鏡的部份，這些斜射光並沒有造成太大的困擾。
所以我覺得現階段 A 和 E 環的體系應該還會持續下去。
斜向入光問題不是E環的原罪
E環鏡頭一樣可以設計成垂直入光 只是體積會較大
A/E共用大概就是靠轉接環 很難設計得多方便
且EVIL用A鏡將會辜負了它的好身材
Sony不太可能為了支援停產產品而做此犧牲
很可能會不再出新A鏡 慢慢隨著E鏡完整而被取代
內文搜尋
從 APP 打開
X