• 5

A65 與 A57 官網的價格只差 2000.-該買哪一部?

樓上你的圖真夠毒...

害我好想換掉我的a33了..

不過技術不到位 換啥都沒用..自我催眠中..
oldoldman wrote:
樓上你的圖真夠毒.....(恕刪)


撇除高ISO的差異
拍出來的應該差不多吧

這張是大白天用70-300拍的
a57+小菜 海生館 ,sony一代典範


gi55123 wrote:
撇除高ISO的差異
拍出來的應該差不多吧

這張是大白天用70-300拍的



gi大這張拍得讚哦! 請問是用 AF-C 模式對焦嗎?
Tenarjoodie wrote:
gi大這張拍得讚哦!...(恕刪)


是用AF-S.....
我當時忘記有AF-C

連連拍都沒開啟
現在超懊悔的
加上在遊艇上拍停留時間又短
拍沒幾張





gi55123 wrote:
是用AF-S.......(恕刪)


拍的好好喔q口q!!

我只有拍到五色鳥的說
55-300拍的 不能太靠近不然就會躲掉了

不過RAW檔真的不錯用 回家可以調整的參數很多 減少後悔的照片產生


ako wrote:
原來價差 差了 50...(恕刪)


蘿蔔青菜購有所好,

但是個人比較偏向A65,

和A57的功能先不比,

光是本身的CCD發色或成像,

那兩張小朋友會是值得的,

如果再加上24F20Z

jchc168 wrote:
因為這裡是01,所以...(恕刪)


我個人當初也是A57和A65在選擇

其實這兩台差異沒有很大,
高ISO值表現 A57>A65
這是無庸置疑的
但其實上網GOOGLE一下A57室內和A65室內高ISO表現
美感往往都看不太出差異,因為那些圖片都被"鏡頭"和"後製"補足了!

A57是台好機子在圖片直出表現上CP直頗高
但我後來是選擇A65了(小弟買二手的,因二手價差不多)
因為看EVF爽度真的不一樣....(有去SONY旗艦店比較過,不過有些人認為沒差)
另外我個人是習慣進行後製的所以24m畫素對我來說是很實用的

個人小小總結
若在意拍照爽度和習慣後製的 A65
若喜歡拍室內開高ISO(1600以上)拍照的話 A57

白天的室外拍攝的話,好的鏡頭比較和厲害的後製手法比較實在

上述為小弟想法,如有不好的地方,還請板上大大指教一下~


sliver321 wrote:
我個人當初也是A57...(恕刪)





我在後悔A57 1600萬像素不夠我裁切用了(〒︿〒)

伊斯拉菲爾 wrote:
我在後悔A57 16...(恕刪)


畫素再往上我想我連主機都要升級了 囧.....
再撐個幾年XD
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?