fangyaoqun wrote:請問有人測試過16-...(恕刪) 這兩支我也有過(怎麼又是我?)16-50與18-55的調性不太一樣18-55是那種現代鏡的銳利感16-50是有點利又不會太利我個人是偏好16-50這種感覺而且她還有16端很好用體積也小~但如果我沒記錯18-55的55端畫質似乎比16-50的50端好一點
fangyaoqun wrote:由於月底要去日本玩,...(恕刪) 都買了回來沒什發不發揮的問題啦!還全部實力咧!拍就是。我的leica 24mm,就裝在NEX-5上有沒發揮?我根本不管這種小問題要管自己能不能拍出好作品這才是重點!你有沒沒真正拍照的實力才是鏡頭要問你的!有沒發揮實力,我也不知。
其實真的沒啥好吵的,這裡最正確 OFFICIAL Carl Zeiss Lenses Group (Flickr)明列--Objektiv:"Biogon T* 2,8/21""Biogon T* 2,8/25""Biogon T* 2,8/28""Biogon T* 2/35""C Biogon T* 4,5/21""C Biogon T* 2,8/35""Distagon T* 2,8/15""Distagon T* 3,5/18""Distagon T* 4/18""Distagon T* 2,8/21""Distagon T* 2/25""Distagon T* 2,8/25""Distagon T* 2/28""Distagon T* 1,4/35""Distagon T* 2/35""Distagon T* 4/50""Makro-Planar T* 2/50""Makro-Planar T* 2/100""Makro-Planar T* 4/120""Planar T* 1,4/50""Planar T* 2/50""Planar T* 1,4/85""Sonnar T* E 1,8/24""Sonnar T* 1,8/135""Sonnar T* 4/180""C Sonnar T* 1,5/50""Tele-Tessar T* 4/85""Vario-Sonnar T* 2,8/16-35""Vario-Sonnar T* 2,8-22/24-70""Vario-Sonnar T* DT 3,5-4,5/16-80"都是正菜...節錄列表部分而已,其他完整內容請自行去Flickr參閱喔..^^不是這些鏡頭拍出來的相片,相片還沒資格放上這官方群組呢..Horology wrote:什麼樣的鏡頭才是Ze...(恕刪)
herroyuihk wrote:16-50和24會差很多?16=24約退兩步50=24約前進兩步...(恕刪) 變焦的視角改變可不是定焦鏡可取代的,24mm可能可以取代變焦的24mm-30mm(裁切),16mm的視角是24mm的1.5倍,24mm則是50mm的接近2倍,差異非常大,不是走兩步可以改變的
怎麼覺得樓主很辛苦玩相機買鏡頭還要"配合家裡"&"配合出遊"GXR沒那麼不堪吧GXR也不是便宜的相機當初是什麼考量踏入GXR系統?又僅僅為了日本出遊這理由放棄?難道是GXR無法應付低溫環境?整篇看起來樓主還在計較器材階段別再換了買了就拍吧