• 6

就畫質而論,用NEX 5R能否發揮出E24/1.8定焦菜頭的全部實力?

fangyaoqun wrote:
請問有人測試過16-...(恕刪)


這兩支我也有過(怎麼又是我?)

16-50與18-55的調性不太一樣
18-55是那種現代鏡的銳利感
16-50是有點利又不會太利
我個人是偏好16-50這種感覺
而且她還有16端很好用
體積也小~

但如果我沒記錯
18-55的55端畫質似乎比16-50的50端好一點
什麼樣的鏡頭才是Zeiss? 01上不知已經吵過幾輪
因為每個人的定義不會一樣,而有些細節並不是你我行外人所能得知

如果你同意鏡頭是要拿來拍照的,那只要拍起來你喜歡跟順手那就夠了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

fangyaoqun wrote:
由於月底要去日本玩,...(恕刪)


都買了回來

沒什發不發揮的問題啦!
還全部實力咧!

拍就是。

我的leica 24mm,就裝在NEX-5上
有沒發揮?
我根本不管這種小問題
要管自己能不能拍出好作品
這才是重點!

你有沒沒真正拍照的實力
才是鏡頭要問你的!


有沒發揮實力,我也不知。


敢請問兩個標準kits鏡頭以畫質的差距來說可以算是微乎其微的吧?考慮到出國拍風景,考慮想要再補一個變焦鏡。

fangyaoqun wrote:
被迫要出掉E24/1.8,換回16-50mm的電動鏡...無奈


去租就好了!!
其實真的沒啥好吵的,這裡最正確 OFFICIAL Carl Zeiss Lenses Group (Flickr)

明列--

Objektiv:

"Biogon T* 2,8/21"
"Biogon T* 2,8/25"
"Biogon T* 2,8/28"
"Biogon T* 2/35"
"C Biogon T* 4,5/21"
"C Biogon T* 2,8/35"
"Distagon T* 2,8/15"
"Distagon T* 3,5/18"
"Distagon T* 4/18"
"Distagon T* 2,8/21"
"Distagon T* 2/25"
"Distagon T* 2,8/25"
"Distagon T* 2/28"
"Distagon T* 1,4/35"
"Distagon T* 2/35"
"Distagon T* 4/50"
"Makro-Planar T* 2/50"
"Makro-Planar T* 2/100"
"Makro-Planar T* 4/120"
"Planar T* 1,4/50"
"Planar T* 2/50"
"Planar T* 1,4/85"
"Sonnar T* E 1,8/24"
"Sonnar T* 1,8/135"
"Sonnar T* 4/180"
"C Sonnar T* 1,5/50"
"Tele-Tessar T* 4/85"
"Vario-Sonnar T* 2,8/16-35"
"Vario-Sonnar T* 2,8-22/24-70"
"Vario-Sonnar T* DT 3,5-4,5/16-80"

都是正菜...

節錄列表部分而已,其他完整內容請自行去Flickr參閱喔..^^

不是這些鏡頭拍出來的相片,相片還沒資格放上這官方群組呢..

Horology wrote:
什麼樣的鏡頭才是Ze...(恕刪)
herroyuihk wrote:
16-50和24會差很多?
16=24約退兩步
50=24約前進兩步...(恕刪)

變焦的視角改變可不是定焦鏡可取代的,24mm可能可以取代變焦的24mm-30mm(裁切),16mm的視角是24mm的1.5倍,24mm則是50mm的接近2倍,差異非常大,不是走兩步可以改變的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
怎麼覺得樓主很辛苦
玩相機買鏡頭還要"配合家裡"&"配合出遊"
GXR沒那麼不堪吧
GXR也不是便宜的相機
當初是什麼考量踏入GXR系統?
又僅僅為了日本出遊這理由放棄?
難道是GXR無法應付低溫環境?
整篇看起來樓主還在計較器材階段

別再換了
買了就拍吧
既然還是引起保皇派不快,還是還這片01一點淨土吧 ˊ_>ˋ

ryanchuu wrote:
既然你非常認真的想求...(恕刪)


ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?