smd747gmail wrote:
我指的是雜訊部分,如...(恕刪)
我只能說我同意zakkwang所言的「若廠商iso灌水風氣越發變本加厲的話
DPReview測試頁面上，APSC看似狂勝FF的日子大概不遠了」
先不論各家標的ISO值根本沒一個標準，高ISO的部分也不用拿XE1來和FF比，M43也一樣很出色了。
下面E-M5的色雜訊雖然較多，但硬幣上的細節和兩台FF是可比擬的，相對的XE-1就抹了不少...
就算一樣拿DPreview的測試圖來說明自己的論點，大家都一樣是用自己的觀點再評論。
想表達的只是用了FF之後感受的差別是整體的，很難用一些縮圖去完整描述
我本來就沒有要你覺得我比較客觀，你也沒辦法讓我覺得客觀就是了...
Jahaha wrote:
我只能說我同意zak...(恕刪)
那就各自表述就好,你沒必要認同我的看法
EM-5 3200雜訊飆很高了,從縮圖就得的出原圖差更多
我一開始就沒說XE1細節比較好,一直講的都是雜訊的部分
LEICAＱT & XT-10 & X70
(沒過黑沒死白)
xe1我也有
5dii曾經有賣掉了
低iso富士確實表現的方式不是近年來dc愛用者偏好的高對比高銳利的風格
談談高iso在dpreview怎麼看好了
如果要論「抹」得如何請看毛絨絨的部份，盡量不要看黑白線條
因為這是機身軟體可以調控得出來的，銳化對比設高一點線條自然鮮明
高iso em5或是sony nex系列都抹很大，毛的細節盡失變一團
再論高iso細節的部份
Xe1高iso畫質確實與ff很相近
不過灌水這部份大概有差1/3格到2/3格的ev
但雖然如此
Xe1的iso就算開到12800
雜訊也是黑點，較無雜色
相較於5dii才到3200雜色就非常多
更別說是到6400
低iso…xe1走得不是銳利化和高對比的風格
反倒在線條描寫上是由淺入深，較有層次…
說真的和傳統底片拍出來的結果確實較為類似
但看來就會不夠銳利線條不夠黑白分明，
但比較有立體感
全幅和殘幅的差異我想…比iso無意義
差異較大的是景深、立體感及細節的描寫
中片幅去了拍攝出來的結果立體感更強
本來已購入rx1,種種原因最後決定要觀望
大概有二點考量
發色還是對黃色很敏感
室內黃光拍人有點髒髒的感覺
第二是jpg肥大，一張要20m,設定m size又有種不放心的感覺
內文搜尋
從 APP 打開
X