富士把18-55KIT鏡光圈推到2.0
索尼把18-55KIT鏡焦段推至16mm
就競爭者角度而言這是很沉重的利多
可惜了網路一堆嘴砲,嫌爛就快拋,一堆人等著撿還有
錢可賺,不要委屈自己
以上言論僅就認為16-50畫質很慘烈的人,不喜勿入
A pen wrote:
謝謝各位大大的建言，小弟只是一個菜鳥，平常看到一些很專業的測試，很感動，因為要花很多時間，但是，對於菜鳥的我，這些測試對於考慮購買何種器材幫忙有限，因為，即使鏡頭有差，但在我的爛技術跟柴眼之下，並無明顯差異，所以小弟才想把一般菜鳥會拍的景比比看，讓正在考慮買相機的朋友多一點參考，並非就代表鏡頭的好壞。再次謝謝各位專業的大大認真的指教...(恕刪)
同系統及片幅比較無可厚非,火力大一點的網友相信不是針對你,因為一堆人已經受先前文章
影響,對1650已經有成見,多說無益還是多看看NEX5R/6蓋的大樓吧,幾乎都是16-50拍的
A pen wrote:
11/22
謝謝各位大大的建言，小弟只是一個菜鳥，平常看到一些很專業的測試，很感動，因為要花很多時間，但是，對於菜鳥的我，這些測試對於考慮購買何種器材幫忙有限，因為，即使鏡頭有差，但在我的爛技術跟柴眼之下，並無明顯差異，所以小弟才想把一般菜鳥會拍的景比比看，讓正在考慮買相機的朋友多一點參考，並非就代表鏡頭的好壞。再次謝謝各位專業的大大認真的指教!!
跟大大說明一下,
個人以上言論並非針對大大,
小弟認為是不錯的分享,
如有誤解跟您說聲抱歉.
只是每個人的看法論點不同,
或許大大常拍攝主要是如此拍攝需求,
那E24就真的沒到這個價值,
看個人用途需求,E24ZA這顆的重點在哪,
用得到,他真的不是kit能比擬的，
但場合需求非E24善長適用的話,那它會比kit不如,
E24跟所有鏡都一樣非萬能,
不然為何要有可交換鏡.
但突然插入個非主題討論其他系統pk連結,
內容還是不同焦段透視視角構圖比測,
不同畫素比測,一位老手不該不瞭解這點,
這就會引起爭議了,
樓主大的測試相較下,是感覺比較沒問題.
內文搜尋
從 APP 打開
X