全幅的優勢 (第4頁)

janson1006

janson1006
個人積分：0分
文章編號：39585347

0分

31樓

2012-11-04 13:12

新米少尉 wrote:
小弟有一點點小小意見...(恕刪)

哈…按個讚

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：39585445

311分

32樓

2012-11-04 13:19

allexllll wrote:
不知道同時使用全幅和...(恕刪)

片幅小有小片幅的好處阿
FF因為感光元件大
景深在相同構圖時較淺
你知道這樣在餐廳內不能用閃光燈想要拍清楚的食物有多困難
M4/3用光圈f2.8~F4就可以
FF機身要用光圈F8~F11
這只能說是很夭壽的事情
快門速度會降低很多~~
FF機身也是有煩惱的
光圈開F2.8竟然只有整盤飯上面的一塊肉是清楚的

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：39586050

1513分

33樓

2012-11-04 14:01

kev777zero wrote:
有個小疑問~
同個焦段FF用F5.6, M4/3用F2.8, 淺景深相同,但是m4/3打在感光文件上的光比較多,所以快門速會比較快是這樣嗎?

所以同樣道理要求景深+高快門速是否拿iphone相機F1.0最好? 小弟一直來都有這個疑惑...(恕刪)

實際焦長的關係，所以ip就算有F1.0也是很悲劇的，除非片幅做大

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

straypoei

straypoei
個人積分：432分
文章編號：39586233

432分

34樓

2012-11-04 14:13

先不說M4/3了~小弟曾用過5D2近兩年+現在使用的NEX7，感覺起來NEX7已經很不錯了，但百分百大小看照片畫質的話，不管是細緻度還是iso純淨度都還是5D2比較好阿.... 所以全幅確實有它的好處在~無庸置疑

herroyuihk

herroyuihk
個人積分：19分
文章編號：39587996

19分

35樓

2012-11-04 16:22

allexllll wrote:
不知道同時使用全幅和 M43的朋友,兩者會差很多嗎 ?全幅的笨重真有其價值嗎?

全幅也有輕的RX1

M43的機器輕也沒辦法輕多少
反而是一直出重的機器GH3, EM-5
..............
RX-1 含鏡頭482g
NEX-6 345g,E24 225g
GH3 550g,
E-M5 373g,olympus 17mm/F1.8 weight: unknow

servaan

servaan
個人積分：38分
文章編號：39588893

38分

36樓

2012-11-04 17:29

herroyuihk wrote:

全幅也有輕的RX1
M43的機器輕也沒辦法輕多少
反而是一直出重的機器GH3, EM-5
..............
RX-1 含鏡頭482g
NEX-6 345g,E24 225g
GH3 550g,
E-M5 373g,olympus 17mm/F1.8 weight: unknow...(恕刪)

Rx1超便宜的、等您開箱

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：39589500

300分

37樓

2012-11-04 18:10

以前底片機時代...幾乎很少大師會一直想要很淺的景深~

現在因為大家都愛淺景深~就變成淺景深很讚...

時代的轉變...

景深越淺越好?這是現代人的迷思~也是不可改變的事實...

拍人就希望主題突出~
所以背景都給她糊的一蹋糊塗吧
這樣大家才會把焦點放在那個主題上...

M43 跟 FF 各有各的好

誰都無法取代

a5405a

a5405a
個人積分：0分
文章編號：39590499

0分

38樓

2012-11-04 19:22

本身有Nikon D700和EM5,以M43對比全幅,M43的優勢在同景深時,多約2EV快門速度的場合,ex:拍生態.所以事情要多方面思考,並不一定是景深淺才是好,且現在M43的畫質已經跟大多數APSC差不多了,但是輕更多,如何善用這些優勢來創作藝術才是高手.....

wesker524

wesker524
個人積分：3分
文章編號：39595195

3分

39樓

2012-11-04 22:53

一個好的系統不光以感光元件為主要依據

還有鏡頭群機身性能動態範圍操控性…等因素

我手頭上有Nex-5n E-M5兩台相機~說也奇怪

我就特別愛用E-M5~因為他給我的發色及機身性能~還有操控性

真的比較好用~而且拿到外面拍~真的復古的外型吸引了許多路人的目光

畫質我覺得不會差很多~有某大大說差很多~是有點誇張了~鏡頭的差異才是真的有差

現在手頭上的OMD顛覆了我對m43的印象~可是高ISO無可否認是5N較強~

2台都是好相機~平常旅拍自已都是拿OMD~另一台給家人用~雙機流~

要畫質至上選FF~要輕便畫質兼具選M43或APSC~另外各家"發色"也是個選購的重點

多多看各家的顏色~選擇其所好~我就是偏愛O家的濃郁和飽和~S家太中規中矩了~SOSO

相機無分好壞~就看個人需求而已~無需以主觀的刻板印象來否認相機的好壞~沒錯吧