前陣子小弟自行在預測NEX的FF機時也被炮轟的很慘...
不過小弟一直認為這是極為可能的事情，想想當初α-NEX發表時...
主打的不就是與自家DSLR/T相當大小的感光元件嗎!!(回想一下NEX的廣告吧)
其實是因為小弟在自已的Flickr中與一位內地的朋友討論到此事，後來真的覺得不無可能
(點入可看見上述的討論)
因為老鏡轉接目前只有FF的DSLR，還沒有出現真正好用的FF機(指能峰值對焦，不需考慮打板等問題)
所以NEX上FF後，雖然可能體積優勢沒了
但是並沒有人說EVIL機的優勢就只有在體積啊!!
優點還有峰值對焦、輔助放大，轉接老鏡便利(甚至可以跨系統接別家鏡頭、支援電子光圈切換、EXIF記錄)
所見即所得的EVF與LCD
可擴充支援的模組化設計(如LA-EA2，FDA-EV1S，EM5上的電池/直拍把手)
無反光鏡帶來的電子快門與快速連拍能力
相對之下較小的體積與攜帶性
現在來說，EVIL機通常會稱為"微單眼"，所以許多人就認為"微單"的定義就是要小
實際上來說，符合您需求的機子就是適合的機子，體積並不是EVIL機唯一的重點!!!!
小弟之前的預測是，機身上一定是E接環，因為是NEX系列
接原先的E鏡時會自動裁切，並搭配更新一代的轉接環，與全幅NEX有更好的整合與一體性，並搭機合售
如此一來，可以直接使用A接環鏡頭
E接環也可順勢推出部份FF鏡
說不定還會再推出許多老鏡系統的轉接環提供使用(如..."M接環"之類的)
而需要方便性時，將轉接環取下，使用輕便的E接環鏡頭於平日使用。
這樣的機子，能說不是台好的EVIL機嗎!!
一直覺得部份大大提到的"體積優勢"，小弟有不同的見解。
覺得EVIL的體積比DSLR還具優勢，因為體積變化很靈活。
目前手上拿E-M5，
一般出門聚會就接上餅乾鏡丟手拿包。
想出去拍照就接上4/3鏡，接上4/3如果覺得不穩可以再加手把。
無聊時接還可接老鏡來玩玩。(不過乘2倍是個痛)
雖然畫質比不上DSLR，不過靈活變化一機多用，
比起當初帶DSLR時一定要在多背個攝影包方便很多。
我想生產EVIL的廠商廣告多打著"靈活變化"也是個很不錯的方向。
zakof wrote:
小弟之前的預測是，機身上一定是E接環，因為是NEX系列
接原先的E鏡時會自動裁切，並搭配更新一代的轉接環，與全幅NEX有更好的整合與一體性，並搭機合售
+1，之前也有類似的想法。當相機接收到E鏡訊號時，機身自動裁切為APSC大小。
EVIL真的讓老鏡漲翻天了，如果FF的EVIL真得出現，老鏡恐怕又會被炒高了。
曾經有異想天開的想說 - NEX以是否可以像M4/3那樣大小的餅乾鏡？
而接上餅乾鏡後，相機判斷到是成像小於APSC的鏡頭後，自動裁切適當大小。
會有這想法是因為，M4/3上的17mm、20mm相當於FF的，34mm、40mm，
其實在室內還滿夠用的。
拋開成以等效倍數問題，不知拿NEX的大大們，
如果能接上M4/3那樣大小的餅乾鏡，而等效約34mm or 40mm ，不知可否接受？
MTB LIFE wrote:
拋開成以等效倍數問題，不知拿NEX的大大們，
如果能接上M4/3那樣大小的餅乾鏡，而等效約34mm or 40mm ，不知可否接受？
這種東西又要光圈夠大的話，可以預見畫質不會好到哪去。(數位修正除外)
16/2.8 的色散問題在 APS-C 已經嚴重，到 FF 可能快要當 Lomo 用了。
fuji 拼了一下，也就 APS-C size ，失敗。
Canon 眾現在還在賭美夢不會成惡夢的 20/2....
這些都只是 APS-C 成像而已。要是來這種廣角餅乾鏡，大光圈，畫質又要好。
在數位時代不是做不到，只要 CMOS 有辦法處理斜射光，那就有機會(M9)。
不然現階段還沒有人成功過。
-= 散仙 =-
其實直覺早就覺得有這可能了。
不過，既然上了FF那麼體積要輕便到哪是絕對沒可能的。
這真的得看SONY的工設了，儘管小弟對SONY的工設實在很滿意，但如此高的難度...不看好。
老實說比EM5再稍稍大一點還可以接受，再大基本就NG了。
如果，NEX真的上了FF，那會對目前的兩個接環造成什麼衝擊？
１.A接環真的有存在的必要嗎？
我想這會是很多人的地一點疑問，事實上我心中也是有如此疑慮。
更不用說，將來內埋相位技術如果成熟，沒有需要半透鏡的時候，A接環是不是會走入尾聲？
２.NEX還會繼續走輕便隨身機的路線嗎？
儘管就目前為止，NEX對部分人士來說，不算是輕便。
但是對於DSLR/T機身的使用者來說，輕便是無庸置疑。
而上了FF要輕便？恐怕是有所困難，包含新鏡都是，
這對SONY的鏡頭設計功力與工設功力無疑是一大嚴峻的考驗。
這兩點是小弟心中現階段會有的兩大疑惑。
不過，儘管有這兩點疑慮，對於FF的NEX還是樂觀其成。
說穿了，內埋相位技術依然會對於CMOS的感光造成減損，畢竟多了對焦模組在CMOS上。
未來會進化到哪，很難說。
但是現階段看來，半透鏡依然是對於強悍的全時對焦很有利的一種方式。
再者，半透鏡的材質會不會進化，都很難說。
短時間內，倒是不用擔心A接環的問題。
而如果FF的NEX上市應該也不可能放棄APSC這一大塊市場，估計絕對是並行。
如此一來，輕量化也絕對會是主要訴求。
APSC-E >>輕便需求，輕度轉接玩家需求。
FF-E >>輕度輕便需求，強烈畫質需求，重度轉接玩家需求。
APSC-A >>輕度對焦需求，握持需求，整體性能需求。
FF-A >>強悍對焦需求，握持需求，強烈畫質需求，整體性能與可靠度需求。
這是小弟心裡面所想，未來可能的兩接環需求區隔。
當然，是以真的有FF的NEX上市下去思考的。
未來是不是真的這樣，Who knows?
不過這消息，肯定一些重度老鏡玩家要瘋狂了～
新米少尉 wrote:
針對這次的乳摸，其實...(恕刪)
A接環不可能走入尾聲，NEX要搞FF，相信也是會與A接環接軌
沒有廠商會傻到搞FF還把自家鏡群給忘記的
你難道要說可以針對FF NEX設計更輕巧的全幅鏡？
這只是個理想，先把NEX 本身的APS-C境搞好再說吧
而且如果真的拋棄過去的鏡群，消費者只會對這品牌失去信心
除非它能像佳能一樣，大刀闊斧改接口，跟老鏡群說再見~
但可能嗎？是你的話，如果你已經有A卡口鏡頭了，發現FF NEX又改接口了，不會很X嗎？
再來，單眼、半透鏡，他們的強項就是相位對焦與高可靠性
NEX這種比較偏向把玩用的相機，要取代更高效率的單眼、半透根本是越級打怪
身為EVIL的NEX，對焦能拼的過自家單眼與半透嗎？
機身可靠性、操作便利度可以取代嗎？
我的答案是否定的，所以A接環沒有地位動搖的問題
我也是老鏡玩家，當然樂見FF NEX，但我認為即使01上玩轉接的那麼多
轉接用戶也不會是NEX的主要客群，更不會是影響銷售的主因
但說了那麼多廢話，其實這些都不重要，我沒買索尼的股票，它賺不賺也不干我的事
只要能生出FF NEX，那玩老鏡又多了新選擇了！！
能不能生出適當的FF NEX鏡群，我也無須關心就是了
說白了，管你有沒有鏡頭，機身趕快拋出來吧，我相信沒鏡頭都能賣
只是老鏡已經漲到很不合理了，再漲下去會更受不了啊....
內文搜尋
從 APP 打開
X