nath206 wrote:
之前稍微比較了一下A57跟A55之間的差別，感覺起來色調確實有一點不同。
但是怪在哪，當時也沒有很確定。
聽到洋森大提到偏藍色，或許真的是這樣沒錯...(恕刪)
發色變濃(尤其是藍色)+白平衡變 "準" 得到的就是還原現場能力變弱，不再像以往
有如現場真實 !
白平衡當然是追求準，因為牽涉到色彩不被環境光影響產生偏差，紅花在黃光下會略
帶橙色，喪失了原本該有的彩度，但現場看確實不是一朵鮮紅的花，A57改變太巨大
一下真的不好適應，到現在還在懷念A55保留現場氣氛的白平衡，雖然偏黃，但黃中
帶紅，真實多了，發色更是中規中矩雖不討喜但看再久都不膩，這實在很難取捨，白
平衡準，能呈現最高彩度與細節，但卻失掉現場真實感，準也痛不準也痛，搞到最後
只能變手動，還好A57有微調功能，顏色調濃感覺Sony多此一舉，白平衡準自然會艷，
再加料艷上加艷只會變得不自然，當然也不全然不好，至少立體感強一點，也不像
A55在低對比下有時會出現卡霧這種對比不夠現象，但要濃早跳Olympus與Pentax
了，A57已經是底線，再調濃真的要抗議了(新入S家可以跳過，或許A57才是你們的
口味)，
PS:洋森大功夫底子果然深厚，一試機就點出迎合大眾口味發色這個老客戶頭痛問題 !
genya wrote:
十字鏡的效果真不錯以...(恕刪)
沒錯，我那些底片時代的柔焦鏡、十字鏡、色溫修正濾鏡...全都可以丟了
其實我昨天才臨時學會後製十字鏡，一時興奮才把這張後製照片po上來
mrmowmow wrote:
我記得攤販那邊有一攤...(恕刪)
可能我沒做功課又剛好沒遇到吧，這些都是走馬看花的記錄照
而且這趟主要目的是測試相機，拍漂亮妹妹機會很多的^^
Timhou638 wrote:
不知還有沒有清涼消暑的...(恕刪)
哈哈...回答如上，不過說真格的，要清涼消暑的迷站上一大堆，人家還是在棚內打燈擺好姿勢拍的
kavalan那位是show girl且同意我拍照，才會貼出來
http://www.facebook.com/photo.yansson
Mr.幼稚園 wrote:
以照片不後製來說拍的...(恕刪)
我習慣是拍RAW檔再後製，只有測試照會用直出的方式
A57在我手上兩天，以下分享其他照片
大部份設定都是標準模式、日光白平衡、ISO 100
1~11都是1855kit鏡
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
翻轉螢幕是構圖利器
12.iso 1600
13.
14.
15.
16.
17.iso 400
18.
19.minolta 500r加1.5倍數位變焦
20.500r裝上a57對焦精確反應快速
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.200/2.8
35.上圖使用2x數位變焦，相當400/2.8
36.200mm+2x數位變焦
http://www.facebook.com/photo.yansson
內文搜尋
從 APP 打開
X