[DIY] NEX-5N也可以囉.. 化身紅外線攝影專用機 (第4頁)

min0915
個人積分：29分
文章編號：39542755

29分

31樓

2012-11-02 9:38

Jetter wrote:
今天又跑去同一地點測...(恕刪)這就是我用的濾鏡..左邊是紅外線濾鏡650元敗入), 右邊是IR-Cut濾鏡(1400元敗入).....

感謝分享
過一陣子我大概也會對我的nex3動刀（我目前拍紅外線是用小dc改機）

分享在下小小改機心得（只改過小dc）：

IR-Cut濾鏡售價頗高

有個代用品：

找一塊保護鏡+貼上IR-Cut膜

IR-Cut膜的入手方法是找一家賣隔熱紙的店（汽車或大樓用都可以）

跟他要剩料（通常免費）

要挑透光率高且紅外線阻隔率高的款式

（透光率高靠目測，紅線線阻隔率要自己試拍測驗看看，廠商提供的數據聽聽就好）

效果或許還是不如IR-Cut濾鏡

但是會便宜很多

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
紅外線濾鏡也有代用品

找人沖洗一張全黑的45底片

拍攝時檔在鏡頭前方

效果接近紅外線濾鏡

（我試過用135mm的拿來檔dc的鏡頭測試成功，因此推測45底片應該是可行的～～～）

Jetter

Jetter
個人積分：9543分
文章編號：39545414

9543分

樓主

2012-11-02 11:26

min0915 wrote:
感謝分享過一陣子我大...(恕刪)

光學品質還是沒法和光學IR濾鏡比...

日前為了成像品質敗了 HOYA 的R72 720nm IR濾鏡.. 結果台灣找不到49mm的.. 只好花了65美金從eBay購入..幸好是免國際運費..

附幾張還沒換成HOYA時的照片...Hoya R72剛到..等下午陽光大一點時再來拍..

</>< />< />< href="http://www.flickr.com/photos/19981483@N00/8099506946/"></>< />< />< href="http://www.flickr.com/photos/19981483@N00/8099524300/"></>< />< />

Jetter

Jetter
個人積分：9543分
文章編號：40394749

9543分

樓主

2012-12-10 3:44

昨天收了一台5N ...

於是....

5N的低通濾鏡上有個超音波除塵模組哦...不過為了紅外線..直接拿掉.
不過比NEX-5好的地方是..它不是用雙面膠..很簡單就可以拿下..也就是說如果哪一天不想拍紅外線了..還可以簡單的復原的...

Jetter

Jetter
個人積分：9543分
文章編號：40407842

9543分

樓主

2012-12-10 17:45

今天有去試拍了一下...

再補充一些文字..

5N的CMOS和5不同..低通濾鏡的大小及厚度也都不同..
而且5N的低通濾鏡上還多了一個超音波除塵裝置

左:NEX-5N, 右:NEX-5

把5N的低通濾鏡換成了R72的紅外線濾鏡..(厚度厚了點, 但還是可以裝上去)

實拍結果..

之前NEX-5的時候, 是用外掛紅外線濾鏡, 而這次是直接把濾鏡放在CMOS前.. 好處是什麼鏡頭都可以拍紅外線不用考慮濾鏡尺寸, 但缺點是邊緣畫質因為濾鏡的厚度而劣化的相當嚴重...

因此為了邊角畫質..剛剛又開一次刀把濾鏡拿掉..改回外掛(因為比較常拍的就是16/f2.8和50mm/f1.4的M42鏡, 剛好都是49mm的, 而且不掛濾鏡還可以拍全彩紅外線呢!

AlvisChang

AlvisChang
個人積分：15分
文章編號：40411941

15分

35樓

2012-12-10 21:30

Jetter wrote:
今天有去試拍了一下....(恕刪)

這兩天有人問我濾鏡厚度的問題，Jetter大的文也剛好說明厚度對畫質的影響....

R72在我驗證NEX-3/5、NEX-5N時也被我摒除不使用....
雖可自動對焦，但倍數差異的厚度改變了光線折射後的最終位置，尤其周圍畫質更受影響。
於是另外訂製合適的鏡片。

建議Jetter大改全彩也補上一片光學鏡片，該折射的還是得折射，另一方面也可保護CCD/COMS。

Jetter

Jetter
個人積分：9543分
文章編號：40412621

9543分

樓主

2012-12-10 21:56

AlvisChang wrote:
這兩天有人問我濾鏡厚...(恕刪)

因為EVIL鏡後距太短..因此廣角鏡邊緣成相較差..不過如果轉接DLSR鏡..目前看來都很正常.

至於對焦問題..改機會有對焦問題的只有使用傳統相位對焦的DSLR才會有因鏡片厚度不同而移焦..反而使用對比式對焦的EVIL就沒這問題了..

AlvisChang

AlvisChang
個人積分：15分
文章編號：40413792

15分

37樓

2012-12-10 22:43

Jetter wrote:
因為EVIL鏡後距太...(恕刪)

M4/3 O家、P家各機種拆低通是無法自動對焦的，連手動對焦都不行。
他們的低通厚到摘除後...焦平面偏移大到超出鏡頭可調焦範圍。

改機鏡片厚度對邊緣成相也確實有影響。

Jetter

Jetter
個人積分：9543分
文章編號：40414898

9543分

樓主

2012-12-10 23:27

AlvisChang wrote:
M4/3 O家、P家各機種拆低通是無法自動對焦的，連手動對焦都不行。

哦..看來NEX系列得天獨厚.... 拿掉也不影響對焦.... 放了較厚的鏡片也不影響..

AlvisChang

AlvisChang
個人積分：15分
文章編號：40416278

15分

39樓

2012-12-11 0:24

Jetter wrote:
哦..看來NEX系列...(恕刪)

光線垂直入射平板玻璃，方向不發生任何變化。
傾斜射入平板玻璃時，入射時由於折射作用偏移，出射時再向相反方向偏移，所以方向不變、但已平移。
平移距離可用折射定律計算出來。：）

Jetter

Jetter
個人積分：9543分
文章編號：40416556

9543分

樓主

2012-12-11 0:38

AlvisChang wrote:
光線垂直入射平板玻璃...(恕刪)

這點了解...我意思是目前測過的鏡頭都可以順利合焦..放大看對焦點都是準焦的..