這散景真是太變態了!!! (第4頁)

chiaruwu

chiaruwu
個人積分：138分
文章編號：34573476

138分

31樓

2012-03-18 21:31

恩 0.0 那來看看同為 minolta 135mm焦段的老鏡

兩千元價格左右

minolta md 135mm 2.8 不過只能mf的焦段大約只能在戶外拍室內太難用了

拍的不好謝謝指教

breadking3000

breadking3000
個人積分：45分
文章編號：34573667

45分

樓主

2012-03-18 21:42

skywinds2118 wrote:
135za

很重的蔡頭~不過效果
隨意拍拍~給版大參考參考...(恕刪)

呵呵蔡頭是大家的最終目標~!!!

chiaruwu wrote:
恩 0.0 那來看看同為 minolta 135mm焦段的老鏡

兩千元價格左右

minolta md 135mm 2.8 不過只能mf的焦段大約只能在戶外拍室內太難用了(恕刪)

這個也很有味道!!!

好啦我在一次強調我只是為了要讓大家看我的狗狗XD

zhaohua

zhaohua
個人積分：405分
文章編號：34573832

405分

33樓

2012-03-18 21:52

二線性常常會搶走主體的感覺，感覺畫面很亂

alexander1027

alexander1027
個人積分：483分
文章編號：34574109

483分

34樓

2012-03-18 22:05

breadking3000 wrote:
呵呵蔡頭是大家的最...(恕刪)

SONY 50F14也是很好的鏡頭
想分享的心也不是什麼壞事
別放心上~

nath206

nath206
個人積分：10分
文章編號：34576086

10分

35樓

2012-03-18 23:33

chiaruwu wrote:
minolta md 135mm 2.8 不過只能mf的焦段...(恕刪)

如果我的認知沒有錯，第一張或多或少都出現二線性的散景.......
散景的邊緣比中央明顯一些。

但是135ZA則是容易糊成一團，比來比去，散景還是STF最佳~

Shinhs

Shinhs
個人積分：47分
文章編號：34584417

47分

36樓

2012-03-19 12:01

不是說不好..
而真的是標題殺人法
如果以預算來說
那找一顆啤酒罐的照片
我個人認為..散景表現還比這管來的優啊 ~~

molia

molia
個人積分：26分
文章編號：34588862

26分

37樓

2012-03-19 15:24

果然很變態，小弟也來分享一張。謝謝指教

chiaruwu wrote:
恩 0.0 那來看看...(恕刪)

joeyliao71

joeyliao71
個人積分：94分
文章編號：34592426

94分

38樓

2012-03-19 18:03

breadking3000 wrote:
好啦我在一次強調我只是為了要讓大家看我的狗狗XD

樓主別難過, 這篇至少可以當做「二線性教學」囉。

ijk0001

ijk0001
個人積分：1807分
文章編號：34592543

1807分

39樓

2012-03-19 18:09

STF是好鏡沒錯了，可是135Z也不至於被說成散成一團啦，當然要看散的背景是蝦米阿，本來就一團散了應該也是一團吧。。。

不過自動對焦真的爽度就提升好幾倍。。。

nath206

nath206
個人積分：10分
文章編號：34593705

10分

40樓

2012-03-19 19:13

ijk0001 wrote:
STF是好鏡沒錯了，可是135Z也不至於被說成散成一團啦，當然要看散的背景是蝦米阿，本來就一團散了應該也是一團吧。。。...(恕刪)

其實，你我的鏡頭用的都是135ZA，結果也都是後面散成一片.....
如果是STF，應該在這種情境下可以散得比較有層次，而不是後面整個霧開來。

我貼的那張是雨天，你是晴天，結果對焦點稍遠處的散景都是糊成一片的......
這應該就是135ZA的特性，好處是對焦點看來躍然於畫面上，但是缺點是根本分不清楚是在哪裡拍的了....
而且我拿著這隻鏡頭拍人像，出來的照片全都被評為「匠氣」，沒有更進一步的感動元素........

我並不是要說135ZA的壞話，這是一隻好鏡頭，銳利度、發色都很好。
但是散景就真的很散...........