Canon自行研發的CMOS,目前給數位單眼用的是APS-C 60D的1800萬畫素,可裁切為全幅的4500萬畫素,為何Canon不用這片4500萬畫素CMOS生產全幅機種?也可以使用50D那片1500萬畫素(FF為3750萬畫素),理由很簡單,除了絕大部份鏡頭解像力不足之外,CMOS畫素越高,S/N比就越差,不只高ISO畫質不佳,連低ISO的畫質都是較為鬆散的,更重要的,一般攝影人很少有這麼高畫素需要的,像我提供給人家印刷用的檔案,99%以上都只有600萬畫素而已.
雖說畫素越高越能銓釋鏡頭的解像力,也就是能有更佳的細節解析,但鏡頭的解像力不足,那麼高的CMOS畫素也是徒勞無功的,想想若2個CMOS的畫素去解析1個鏡頭的解像,也只能有1個細節解析而已,多出來的那個CMOS的畫素,等於只是補插點而已.
自從10數年前換用單眼相機以來,手上清一色只有蔡司鏡頭,無論是120片幅的Pentacon six,或C/Y的Contax/Yashica機身,而且幾乎只用定焦鏡,除了100-300mm.就是公認解像力最高的G45,就有2顆,我都不敢相信它能有3000萬畫素以上的解析力.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
5D3使用新型的DI...(恕刪)
請解釋等效必須x1.6的18MP CMOS擴大到等效x1後會是45MP的公式
和等效必須x1.6的15MP CMOS擴大到等效x1後會是37.5MP的公式
還有說明為何鏡頭解像力低於感光元件時會讓畫質下降的原因
風景映像。 https://yushenghsu.com
魯獅 wrote:
您錯了,只要畫素超過2500萬畫素(APS超過1000畫素)任何廠牌我都不會買的.
Canon知道某些攝影人根本不屑騙人的高畫素,才不再走全幅畫素無限提升的戲碼.
接下來APS的機種,畫素可能不升反降喔!
魯大是不會買的,
但他會叫他老婆去買.
消息來源:魯大
真正影響到根本不是只有雜訊 還有整個解像力 色彩 動態範圍等
要怎麼證明? 很簡單呀
難道有人會覺得 CMOS的 CANON S100拍起來畫質會跟600D差不多?
難道他們真的只差在高ISO雜訊而已嗎?
CMOS的光敏度現在應還不如CCD CMOS成像要好的話 開口率一定不能小
APSC的一千兩百萬 我覺得就已經是極限了
再高? 除非要在強光下架腳架拍靜物 才有可能有差別
陰天拍照 解析度有無600萬都是個問號了
或是人稍微移一下 或是手稍手震一咪咪 解析度可能連四百萬都不到
除此之外 人像or美肌模式 或是高iso時現在機身都在抹
梢抹個一下 解析度也剩四百萬不到
或是大片幅淺景深的地方 高畫素有用?
或是鏡頭稍廉價點 亦或照片沒100%準焦 高畫素跟低畫素也沒啥差
就算十多萬的頂級單眼都不可能張張準焦了 何況是一般相機..
就算在強光下用腳架拍靜物
一般單眼相機 也會有反光鏡震動的問題
所以....到底值不值得犧牲解像力 色彩 動態範圍跟雜訊來換取高畫素
我只能說 見人見智
一堆人嚷嚷著要2千萬畫素的相片 我還真想知道APSC要怎樣才拍的出兩千萬解析度
在90%以上的情況下 如真有高畫素的需求
有時拿低畫素的相片作後製補插點效果也不差
內文搜尋
從 APP 打開
X