當初也是因為新手,加上對SONY一點點的品牌情節,捨棄了C,N
買完之後,有時一直覺的有點小後悔~~
但是隨著拍照次數漸漸增加,也開始漸漸喜歡A100照出來的圖片~~
現在己經不後悔了,這是我的選擇.
話說回來~~~怎麼SONY出的鏡頭都這麼貴
首先....關於推不推薦這顆鏡頭的部分....
跟為什麼不推薦這顆鏡頭的部分作個加強說明
說穿了,就是$$$跟CP值
16-80絕對不是一顆CP值高的鏡頭.
按照以前原廠的副場的定價策略來看類似的鏡頭
Minolta 24-105 F3.5-4.5價錢大約跟T廠的28-75 F2.8差不多.
到了Sony 16-80 F3.5-4.5呢?....T廠的17-50 F2.8只要接近六成的價格....
而這種鏡頭大家都知道,重點是廣角端,望遠端比較好解決....尤其是35mm APS機身
Sony 16-80 F3.5-4.5扣掉很強的T*耀光,其他光學表現只能說是一顆非常稱職的35mm APS 5X鏡頭而已.
這顆鏡頭方不方便? 方便.
討不討人喜歡? 討.
會不會太貴? 這個問題就好像你去問人70-200 F2.8 SSM會不會太貴是一樣的問題.
至於正式版的16-80能比小弟手上這顆好多少?
光學上小弟覺得改良的機會不大
應該就是渡模的透光率比小弟手上借來的測試版本更強一些,好減少邊角失光等問題.
其他方面,小弟覺德再短短的時間內能有什麼大修改應該不容易.
倒是質感方面應該可以好好的再加強.
18-70這顆小弟也很喜歡,便宜又好.
非常對的起價錢的鏡頭.
這種鏡頭都拿來當防水防塵使用.
您的照片拍的非常好看,尊夫人也很漂亮呢. 恭喜您.
構圖的角度也比小弟高明多了.
小弟祇是會測試而已
互相加油吧
Alpha接環鏡頭心得
http://blog.ducknest.com/
討論區
http://www.dplab.org/deesBB/index.php
S.D wrote:
關於16-80的部分...(恕刪)
是啊後來仔細看鴨大的文章就知道鴨大不推的是它的價錢
因為這隻比起鴨大對比的Minolta24-105算是不遜色的
只是貴太多了
但我相信還是有很多像我這樣的人願意再等等看
掛上Carl Zeiss T*的Mark還是可以滿足不少像我這樣虛榮心作遂的人的吧
況且如果16(24)端可以滿足我對廣角的需求...
連超廣角鏡的錢都可以省下來...
至於小弟的構圖真的還得再多練習
這些照片真的是百中選一比較能看的
大部份是風景漂亮啦...真的真的...
所以單挑16-80出來說它C/P值差我覺得並不公平,因為如果它C/P值差,其他復刻掛Sony牌子的鏡頭C/P值更差! 那這樣的話,我想P腿去找別家的還是比較好吧!
george0814 wrote:
在某天同事婚禮我拿帶去拍,發現慘了!!!燈光 雖然已經有一顆SIMGA 30mm f1.4 但是還是無法在光線暗的地方表現出,隔天~馬上去博漢區敗了閃燈~~ 無止境的敗下去
小弟也是在參加了同學的婚禮後覺得有點無力
望著宴客廳的天花板想著...要是可以打跳燈多好...
後來幾次外拍...發現了其實在大太陽下有很多機會也是需要對臉部做補光的
內閃似乎有點無力...
才有這次的敗家行動和心得分享
敗入外閃後的感想是...
跳燈萬歲!!!
實在是太自然了
剛敗入的第一天就剛好有機會在同事的歡送會裡實戰
在錢櫃烏漆嘛黑的包廂裡閃燈一打拍出來有如白晝
我朋友(N家的...已敗入SB800)說的更絕:
"買了燈可以幫你省下換鏡頭的錢 延續你手上鏡頭的壽命跟實用度"
真的是說到我心坎裡去了...
真的...現在Kit在室內的弱項(光圈不夠大)已經完全不是問題了...
晚點再貼閃燈的開箱照和實戰結果
內文搜尋
從 APP 打開
X