有沒有Tamron A16 同 1650F2.8 SSM 比較? (第4頁)

chessx
個人積分：325分
文章編號：32690596

325分

31樓

2011-12-16 13:59

有大光圈不只是快門速度的問題
更有淺景深帶來的優勢

16-50mm f2.8這種鏡可以說是萬用鏡了
甚至對我來說可以通吃50mm以下的大光圈定焦鏡
因為需要淺景深的主題已經夠了
省了去了很多換鏡的麻煩和經費

當然如果拍風景或較不需要淺景深的主題
選小蔡這類的鏡頭比較恰當

薛大胖

薛大胖
個人積分：11分
文章編號：32691570

11分

32樓

2011-12-16 14:40

chessx wrote:
有大光圈不只是快門速...(恕刪)

1650真的能取代50mm以下的定焦嗎？
你有比較過兩者f2.8的畫質嗎

sunsforever53

sunsforever53
個人積分：1分
文章編號：32692835

1分

33樓

2011-12-16 15:36

chessx wrote:
有大光圈不只是快門速...(恕刪)

通吃50mm以下的定焦鏡...

這句話我學起來了!!!

Jheng-Hua

Jheng-Hua
個人積分：134分
文章編號：32695419

134分

34樓

2011-12-16 17:24

chessx wrote:
有大光圈不只是快門速...(恕刪)

請問您有試過50mm f2.8和80mm f4.5誰得景深比較淺嗎？
通吃50mm以下的定焦鏡？
不會說得太快嗎？您真得有用過或會用定焦鏡嗎？
個人是覺得f2.8算不上是很大的光圈
若把小蔡80mm的優勢算進去
16-50 f2.8大光圈優勢是否還是那麼明顯就很難說！

薛大胖

薛大胖
個人積分：11分
文章編號：32696966

11分

35樓

2011-12-16 18:43

薛大胖 wrote:
1650真的能取代5...(恕刪)

這是50定f1.7,散景也不過如此
1650就算全開能取代定焦嗎
恆定變焦與大光圈定焦有其不同用處,沒有哪個能取代哪個

chessx

chessx
個人積分：325分
文章編號：32702970

325分

36樓

2011-12-17 0:03

所謂的通吃是指
同時兼具便利和稍大光圈還有不差的畫質
讓我在50mm以下焦段想選1650F2.8當鏡頭蓋

用過 35mm 50mm f1.8
畫質比變焦好點
但又談不上差距很大
真正要淺景深個人會想選
85mm以上的定焦鏡or變焦鏡
畢竟在APSC長焦距的淺景深比較明顯

當然有些人喜歡
16-80mm+大光圈定焦鏡
或是全都用定焦拍
每個人攝影題材和使用習慣不同
並無不可

只是提供個人一點想法
沒有說景深和畫質可以完全取代定焦鏡

henryming

henryming
個人積分：0分
文章編號：32731581

0分

樓主

2011-12-18 20:08

謝謝各大大的討論 ~

了解多了 ^o^

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：32732644

186分

38樓

2011-12-18 21:11

我認為變焦鏡求的是方便
所以不用太要求『大光圈』，反而是適合自己的常用焦段比較重要

如果你的預算是 1650 F2.8 的預算
不過我會選 A16 (價格考量) + 43閃
多了閃燈，絕對會讓你更輕鬆的拍攝想要拍攝的主題