Jeromel wrote:
你說的那兩點我也同意，只是我個人覺得並不特別重要，所以就自動忽略掉它了
至於我說的也沒有矛盾阿，OVF和EVF一定要讓視線和鏡頭軸向維持同一方向(明確的說是和view finder的軸線疊合才可以)。這讓我們在拍仰角照時頭一定要貼在地板上；拍俯角照時一定要爬到梯子上。
但liveview因顯示螢幕的視角相當廣，所以即使是沒有翻轉螢幕也可以容許相機和視線有錯位和傾角的關係，例如拍仰角時相機放地上但人只要蹲著還是可以取景(雖然斜著看螢幕不是那麼清楚，但至少還看的到)。
整片討論串看下來，
感覺很多大大還是傳統的思維...
LiveView = 機背上的LCD
其實就小弟認為： (有錯還請指教
)LiveView 只是一個功能，也就是在液晶螢幕上動態顯示數位化的取景影像+相機本身提供的數位資訊....
以這種觀點來看，雖然市面上的單眼普遍都只有OVF + LCD(有LiveView)或者微單眼的LCD(有LiveView)外接EVF(有LiveView)or OVF(無LiveView)， 或者類似富士X100的混合式...etc
但是就Sony的DSLT、EVIL系列A33、A35、A55 : EVF有144萬點像素甚至NEX-5N 外接的FDA-EV1S EVF、NEX-7、A65、A77等高達236萬點像素的EVF觀景窗來說，
LiveView可是同時存在機背LCD跟EVF之上的!!
"OVF和EVF一定要讓視線和鏡頭軸向維持同一方向" ==> 這點小弟不覺得正確，因為小弟的NEX-5N+ EVF就可以調整角度90~180度...
簡單的說，EVF不就是把機背LCD做小放進觀景窗而已嗎？也就是傳遞的仍然是電子訊號(而非實際的光線)，所以可以不用遵循OVF結構的物理限制。所以就可以不用維持跟鏡頭相同的軸線。
不過，上述提及Sony新機種的LiveView可不是跟其他廠牌的掰咖LiveView同一個檔次(不要打我!!
)，尤其是NEX-5N、A65之後的236萬點像素EVF觀景窗，基本上建議各位大大可以去看看，
小弟認為基本上99%可以取代原本的OVF了 (不管是LiveView顯示速度、液晶延遲、解析度等等)，
不過的確EVF就是數位化的東西，跟透過OVF取得真實的光影還是多少有點誤差的，但是小弟認為反而更能真實呈現這台相機當下捕捉的畫面是如何，因為這就是數位化所見即所得的結果 ==> 我們看到的東西更接近於數位感光元件所接收到的東西...(或者就是一樣。但是礙於液晶螢幕製程上的差異，還是略有不同)
而且在低光源下由於LiveView的效果，上述EVF也會變得有很多噪訊或者太暗(不過就NEX-5N來說，是可以關掉LiveView顯示的，也就變成純顯示構圖用途，就不會有前面這些問題。 ==> 這功能有看到，但我還沒機會實測，我還是喜歡有LiveView
)總結:
小弟認為以樓主A65的觀景窗來說，
真正實用的有下列幾點：
1. 大太陽底下，用觀景窗可以避免被陽光直射LCD看不清楚螢幕畫面而影響拍攝。
2. 由於像素236萬，比機背LCD 92萬更高，可以更精確的手動對焦，或者檢查對焦是否正確 (搭配峰值更實用)
3. 透過觀景窗可以三點固定，拍攝的姿勢可以讓我們捕捉畫面的同時更穩定。
而前述的幾款之所以透過EVF比較耗電，原因就是EVF像素都遠遠高於機背LCD的關係...
以上，
報告完畢...
olendo wrote:
請問各位大大 我的是a65
關於景觀窗的使用<我一直有個好奇點
就是什麼時候才是真的有需要用到它
我能想到的就是
1.裝專業
2.不想眼睛看螢幕時受到外面光線干擾<進而照片顏色看得更準確
3.水平線 lcd螢幕也有 不過要另外按鍵開啟
我能想到的只有這些
到底還有什麼樣的情況下必須用景觀窗
我也是想朝向更精進的照相領域前進阿
只是從DC轉單眼<這毛病一直改不過來...(恕刪)
A65應該是無解了,因為用觀景窗看跟LCD看差異不大
其他OVF的機款,LCD使用LV時有他的優點,使用OVF時則有省電,光學觀看舒適,快速,明瞭的感覺
而EVF現在遇到對強光沒試過但應該會與實際上看到的略有不同
EVF屆時會慢慢取代低階的OVF,但現階段2MP等級EVF解析度與OVF的光學差距還有段距離
大部分使用者跟您不同,因為大部分還是使用觀景窗取景,LCD我個人大多只用來拍影片用
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X