小弟本來也滿心歡喜的想等這支鏡
哈的也是它的恆定光圈
但後來仔細想想...
焦段與我原先的1680Z重覆
如果貿然購入...肯定會被女王扒皮
加上小弟也只有兩支定焦一支小蔡是變焦
想想還是算了
與其入手這支...倒不如入手百微或18250
還比較容易說服女王...
唉!
我真的不是怕女人呀!
我這叫尊重!!
噓...
SIGMA在C家是與L鏡相比較?..17-55L鏡?不是吧..不是一樣也沒G沒蔡沒紅圈圈沒N金盾嗎?..
為什麼其他家是與L鏡相比?..其他家的同樣焦段原廠鏡..不也都沒掛頂級標籤嗎?..相信C家人認為紅橡皮圈..N家人有個奈米鍍膜N金盾..S家小藍標..大多數人認為這些標籤是頂級的標籤吧..
SONY這焦段原廠鏡..賣25K..與其他家的比較相對的便宜太多了..更不用說買拆鏡組的價格了..
而其他加會考慮原廠以外的副廠鏡頭..很大的考量是因為價格..
畢竟N家的要近5萬元..
畢竟C家的要35K..
與副廠鏡..就有極大的價差..當然就是各玩家的考量之一..要不..誰甘願買一款副廠鏡?..若是今天CN2家17-55鏡皇都跟SONY一樣打平賣個25K..SIGMA要是沒強過原廠鏡那誰會去買個..只差1千-2千元的副廠牌產品..
而且效能還是只能與其相比..而不是超過原廠效能的呢?..
說外型太主觀..拿我來說..我就比較喜歡SONY的2470ZA這種平滑的外觀..這次出的16-50也是這種外觀..我反而覺得這樣的外觀比起其他廠來的好看..而且沒太多圖裝也不容易藏汙納垢..容易保養..
而螢石鏡片..又不是每顆鏡頭都需要這東西..各家設計又不同..
其他家也有頂級鏡沒螢石鏡片的阿..
說保固SONY鏡頭的保固就真的比較差了..不過似乎出問題的也就小菜為大宗..而這只是台灣這邊的代理商濫而以..綜觀各家..也只有SIGMA能夠讓人讚嘆..不是只有單純SONY有這問題..在台灣普遍的代理商都一樣..
原廠的搞這樣的價錢..還有誰能說他CP值不夠高的?..
pupu0821 wrote:
這種我就不懂了......(恕刪)
原廠的搞這樣的價錢..還有誰能說他CP值不夠高的?.
~~衝著買套組才18000元~~這次有吸引到
~~18000(cp值超級高~成相品質在目前用過的族友中評價也不錯)~~
pupu0821 wrote:
你應該是要說景深不夠...(恕刪)
我是打淺景不夠深，跟你的意思應該是相同的
對，所以我說了，拍景我會帶小菜，但拍人為主體的外拍照時，16-50或17-50的表現會比小菜好，除光圈大之外，17-50的銳利解像力也讓我蠻喜歡的，小菜當然是顆很好用的鏡頭，但是若要拍人，我會建議Sony16-50或Sigma17-50可以考慮入手，他們本身有廣角端，拍景時縮點光圈也可以有良好表現，要純拍人時可將光圈開大，靈活度高，只是望遠端不太夠，純以焦段來說還是沒有小菜方便。
58閃我有買，其實我指的情況最深刻是在拍一些像cosplay的群體外拍場合，人真的太多，又是室外，不像室內展場大家集中在某些角度取景，舞台上也不會有閒雜人等亂跑，在室外是360度都可能有人入鏡，不時也會有路人經過coser四週，當用小菜拍時，就會充足體認到主角跟旁邊入鏡的路人差不多清楚，這造成我一定的困擾。
在這種情況下，大光圈是需要的，當然用大光圈定焦鏡也可以處理，但因為人多的關係，定焦鏡取景比較容易受限，所以才會在小菜之餘也入手了這顆鏡頭。此外還有室內拍照，使用這顆鏡頭也方便，比如婚禮場合。
不過其實一般情況下，一管小菜再加個外閃絕對足夠應付。
內文搜尋
從 APP 打開
X