Ellusiede wrote:
的確，EVF不等於半透明反光鏡。我想請教，SONY單眼裡面，除了4台使用半透明反光鏡的機種有EVF之外，有哪幾台也是使用EVF？
EVF
Ellusiede wrote:
那請問你有沒有看到我說是一般單眼
OK , sorry , 我斷章取義
但你僅僅提到快門簾擋著"不可能"損傷 CMOS , 請問
1. 當真不會損傷 CMOS ? 不可能的根據從何而來 ?
2. 對快門簾是否有負面影響 ? 完全沒提 ! 假使新手看文就放心做那便如何 ? 沒有誤導之嫌 ?
我單純提供鏡頭聚焦的結果可使紙張燃燒的實驗 , 你劈頭就來"誤導新手" , 請問你又知不知道這是非常不尊重人的做法 ?
若對這實驗有任何質疑 , 大可用你手上的器材讓我閉嘴
kuobba003 wrote:
EVF
OK...(恕刪)
第一：有點常識吧，「一般單眼」有反光鏡擋著，加上五稜鏡的折射，本來就不可能傷到快門簾。還是你知道有哪一家的「一般單眼」使用的是會透光的反光鏡？至於你提出的連結說可能燒毀反光鏡，請問這個實驗有多少實驗時間？如果遠超出一般人取景所需的時間，請問這個實驗有甚麼意義？
第二：根據你提出的影片，除了福倫達的鏡頭之外，其他的聚光長度都遠遠超出鏡尾到CMOS甚至反光鏡的長度，請問哪台單眼這麼大？而福倫達那顆是設計給M43用的，鏡尾到CMOS的距離如果在一般單眼上我還不敢說絕對不至於完全聚光，但是在M43上的話，完全聚光距離也超出鏡尾到CMOS的距離；而且會燒傷紙跟會不會損傷CMOS也是兩回事，你並無法舉證說會燒傷紙就會燒傷CMOS。因此你用這沒意義的影片想證明甚麼？用一個完全沒有意義的影片就要證明會傷到相機，這算不算誤導？而且你一開始是說會燒傷感光元件，就算是反光鏡會透光的A55平時也會有快門簾擋著保護，請問要裝上鏡頭之後聚光要燒傷快門簾再傷到CMOS需要多久時間？如果這時間一樣遠超出一般人取景所需的時間，那這樣的提醒意義何在？
Ellusiede wrote:
第一：有點常識吧，「一般單眼」有反光鏡擋著，加上五稜鏡的折射，本來就不可能傷到快門簾。還是你知道有哪一家的「一般單眼」使用的是會透光的反光鏡？至於你提出的連結說可能燒毀反光鏡，請問這個實驗有多少實驗時間？如果遠超出一般人取景所需的時間，請問這個實驗有甚麼意義？
我也知道這是常識 , 但你打開始就要用前輩的口吻來賣弄又何必
新手也是在網路上慢慢爬文吸收新知 , 既然有風險就需要知道
我貼的連結已經提過是分享 , 提醒的作用 , 你認為沒有意義可以忽略不看
文章看清楚再回 , 連結是說可能燒毀感光元件 , 誰跟你燒毀反光鏡
你一再反駁無非想說 , 不會燒毀 CMOS
Ellusiede wrote:
第二：根據你提出的影片，除了福倫達的鏡頭之外，其他的聚光長度都遠遠超出鏡尾到CMOS甚至反光鏡的長度，請問哪台單眼這麼大？而福倫達那顆是設計給M43用的，鏡尾到CMOS的距離如果在一般單眼上我還不敢說絕對不至於完全聚光，但是在M43上的話，完全聚光距離也超出鏡尾到CMOS的距離；而且會燒傷紙跟會不會損傷CMOS也是兩回事，你並無法舉證說會燒傷紙就會燒傷CMOS。因此你用這沒意義的影片想證明甚麼？用一個完全沒有意義的影片就要證明會傷到相機，這算不算誤導？而且你一開始是說會燒傷感光元件，就算是反光鏡會透光的A55平時也會有快門簾擋著保護，請問要裝上鏡頭之後聚光要燒傷快門簾再傷到CMOS需要多久時間？如果這時間一樣遠超出一般人取景所需的時間，那這樣的提醒意義何在？
EVF 可以扯到半透明反光鏡的人是你可不是我
這對你來說沒意義的影片對其他人來說未必沒意義
你並沒有正面回答我的問題 , 是否有機率會燒傷快門簾 ?!
網路的確有發生過案例 , 難道提醒沒有參考價值 ?
一般人取景需要多少時間 ? 你可以發文調查一下
我手拙 10秒 20秒都有可能發生
kuobba003 wrote:
我也知道這是常識 ,...(恕刪)
我已經回答了你的問題，請你仔細看：「一般單眼」有反光鏡擋著，加上五稜鏡的折射，本來就不可能傷到快門簾。
OK，是我沒看清楚，SORRY，你提供的連結中是說燒燬反光鏡邊框。在取景有反光鏡及快門簾的雙重保護下，的的確確不會燒傷CMOS，會燒傷除非是打開快門簾進行曝光才會，如果你有看到取景時(非曝光)就已經燒傷CMOS或快門簾的，請你舉證。你找得出來，我願意道歉承認我見識淺薄，但是目前我還真沒聽說過。網路上發生過的案例，我看過的都是在曝光的時候才有可能燒傷CMOS。說取景會傷到感光元件的也是你，以下你自己的文章，你不會不承認吧？
supraek9 wrote:
建議對太陽取景之前先縮光圈 f18-22 開始測試 , 不夠再放大
取景時間別太久 , 因為真的有機率燒毀感光元件
至於你的影片有沒有意義，基本上我不需要多說，除非你找得到鏡後距到CMOS有那麼長聚光距離的相機，否則那樣的影片，有多少參考價值明眼人都知道。
明天要上班，懶得跟你說了，有本事找出取景時就燒傷感光元件的連結來我自然會道歉。對你寬容一點好了，找得到取景時燒傷快門簾的例子，我也願意道歉。否則，你自己講錯誤導新手在先。有擔當就道歉承認你講錯，沒擔當的就龜縮著我也不是很介意。
Ellusiede wrote:
說取景會傷到感光元件的也是你，以下你自己的文章，你不會不承認吧？
我指的是無反光鏡相機 , 明眼人都知道 , 你不會不知道吧 ?!
而且我針對標題回應 , 並非 A55 , 如果要挑語病我不奉陪了
我最後說一次 , 從頭到尾我提醒的是風險 , 從來沒說過"會燒毀"
你一直繞著機率低 , 還有不可能在打轉 , 我實在不明白你想證明什麼
網路流傳的文章我不知道是不是捏造或亂放炮 , 但我看到的是有案例存在
我沒有辦法也不想去證實是否真的有風險 , 但我採取相信的態度
至少拍太陽我知道要縮光圈 , 取景時間縮短 , 這樣就夠了
如果你有意見 , 請去針對做這些實驗的人 , 不用針對我
我只是好心分享 , 反正你不信 , 對你來說就是誤導
反過來看 , 說一大堆到底是有沒有風險 ?
沒風險還請你提出鐵証來支持你的看法 !
或許說明書上寫的都是多餘的吧
內文搜尋
從 APP 打開
X