• 5

對NEX系列的感想:感光元件沒有比他牌較好!


Con11 wrote:
鏡頭支援...(恕刪)


天阿~
有誰不知道NEX的鏡頭支援度超高的阿,光是市面上的轉接環都超過二十種了,
新鏡老鏡都支援無誤,加上卑鄙對焦完全不輸給自動鏡頭

居然說是鏡頭支援...
Mini-z家族 http://club.pchome.com.tw/urs/club_index.html?club_e_name=kyosho_mini_z
國外S板很多人在研究5N JPEG直出為何那麼優秀,沒錢升級的也不會眼巴巴看人

快活 ! 窮人當然有窮人的做法,NEX-3/5也是可以模仿5N JPEG直出 !

標準模式 ! EV-0.3~0.7(非常重要) ! DRO LV4(防止過曝) ! 對比+3 ! 飽和+1

銳度+2 ! (有些人可能有2飽和,對比度 2,LV5)

參數這樣下JPEG直出看起來有點像5N,最重要的是畫面不在那麼平坦了

PS : 畫質跟ISO別搞混了,這只是模仿 !
原文出處

國外有一位評論家評論5N說 : 用RAW要要很努力才能調成與JPEG相同畫質的輸出,追求

畫質長久以來人們都依賴RAW,事實上這是廠商的怠惰,如果JPEG辦的到,我們又何苦埋首

在隴長後製中 !


Con11 wrote:
個人的使用經驗,加上...(恕刪)


你快賣掉 一堆老鏡玩家愛死NEX 懂不懂?
感覺樓主是個新手小羊

想說發個文先墊墊自己的高度

可能沒有想到01的高手這麼多

一兩張圖和幾個點被指出來

就連回文都不敢了??

大概又是射後不理的文~

被怕被管妹發現只好隨手回個鏡頭支援

沒想到被炮的更嚴重


您的雙眼屬於更高階的等級 此問題無解 請換廠牌 跟顯示器 THANKS
Life too short makes merry while one can..........

Con11 wrote:
個人的使用經驗,加上...(恕刪)
NEX的照片我覺得很好看耶
D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog

abule wrote:
國外S板很多人在研究...(恕刪)


沒錯,就像我一開始提到的,
SONY在DSP上的技術,真的是最頂尖的.


SKAP wrote:
拿我之前用的NEX-...(恕刪)


以同樣體積來說,NEX感光元件的確是第一名的!

但是因為SONY的DSP技術太優秀,以致於拍出來的測試照片竟然還可以和她牌
的專業機(例如無敵兔)對打.

本樓提醒大家,可以對打,是因為DSP技術(所謂的機上後製,產生JPE檔)
但是RAW檔的話就還是明顯輸了.這表示:

1. SONY的感光元件並沒有傳說中的優秀.如果別人的感光元件比較大,
就別想要"越級打怪"了.如果是同樣大小的感光元件,那可能會贏.

2. DSP技術(所謂的機上後製,產生JPE檔)優秀,表示你在電腦軟體上也可以做到,
雖然正如前面大大所言,要花很大的功夫.

3. NEX最大優勢,在於把很大的感光元件,塞到小小的機身內.付出的代價是,
你的鏡頭支援,鏡頭C/P值,遠遜於其他正常機身體積的相機.

所以,當你買了NEX,千萬不要認為SONY真佛心,NEX物超所值,
買了KIT組,27000還算是合理(10000元的兩顆鏡頭成像品質如何,
有點程度的人都知道,哈哈哈!)
等到後來想買大光圈的,或是可以望遠的,
就是你付出代價$$$,或是右手很輕(機身),左手很重(鏡頭)的時候囉!

Con11 wrote:
*高ISO照片真的比別家好1~2檔次
*如果是RAW的話,就跟別家的差不多了
??但是對講究RAW的使用者而言,還是找別家好了


蠻奇怪的,前兩句的意思不是代表NEX表現比較好嗎?
JPG優,RAW跟其他廠牌表現沒啥差異,
為啥會冒個第三句出來?
鏡頭那句是最後才補上的,
跟閣下表達因為RAW換機的理由是毫無關連,
這種邏輯當然會被質疑

Con11 wrote:
但是RAW檔的話就還是明顯輸了


一開始不是說差不多嗎
Test

yeh1518 wrote:
SONY不會把品質最的好感光元件留在自己的產品使用嗎XDDD...(恕刪)

panasonic才是把次等貨給戰友Olympus用,自己用好貨的廠商

好笑的是機關算盡

panasonic的m43還是賣輸Olympus

更是被Sony打趴
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?