路過的刺客 wrote:
於前篇測試機a65/...(恕刪)
别忘了还有多框
依目前的版本而言,有比1.00版進步是很明顯可以看得出的
但是當然可以再更進步是更好
選機子如果只選ISO堪不堪用~~那我到現在都還留著的OLYMPUS E-1要拿去填海了
那時的E-1到ISO 400就是不堪用的~~可是沒有人可以否定E-1是一代銘機
包含發色,當初一流的防震防塵防滴,超音波除塵~~
用E-1拍出風景神作的神人也不在少數(OLDOO大大就是個最好的例子)
跟當初一樣~~我會選擇A77就是因為它符合我的需求,不是甚麼擁護不擁護,又不是追星族~
ISO:
對我來說我還沒用過ISO 1600以上~輸出也頂多是4*6的照片
我不敢說A77的ISO很棒~~可是對我來說夠用了
多框ISO:
這功能太強了~~我開到ISO 1600的時候其實很少拍RAW,都直接開多框ISO~~
感覺自然很多,雜訊也更乾淨(不過很喜歡砲ISO的人基本上是都對這功能無視)
追焦能力跟連拍能力:
A77的追焦跟連拍能力配上它的價錢~~對我常常要追那個沒停過的兒子來說是很超值的
峰值對焦:
對我有在玩老鏡的人來說超好用
超強錄影功能:
可以記綠兒子成長的點點滴滴~~畫質也很棒
三向翻轉螢幕:
對常常要仰拍兒子的我來說很好用~QQ
價位:
佛心~~
其他還有很多功能都很適合我~~所以我選擇A77~~
總歸一句~~如果妳覺得ISO堪不堪用就是你決定一台機子的好壞的因素,其他優點都可以無視的話
那就乖乖閉上嘴去選心目中的神機~~管人家要不要買
因為說到要勸退...也要看看自己有沒有這能力,因為看起來好像變成反勸退了....
PS:不過我倒很好奇~~刺客大大,您會買A77嗎??
ISO400 NR NORMAL那張，很多書名都被抹的糊成一團
我實在沒辦法認同這種NR效果是好的
甚至私以為，只有彩色雜訊的除噪是有意義的
一抹下去，對於要求細節的人根本就是悲劇性的劣化
當然，這類人自然就會玩RAW
JPEG除噪改成哪版跟他們也沒關係了
喔對了我平常也只拍RAW，所以JPEG除噪跟我也沒有關係
小小的DSP裡面塞的演算法，難道強的過Adobe Lightroom等專業軟體嗎?
題外話，不死心拿Canon Digital Photo Professional解了幾張350D RAW
A77 ISO400 FW1.02 RAW雜訊狂輸350D ISO400 NR OFF
就連比起350D ISO1600,搞不好350D還小贏一點(尤其是在彩色雜訊部分)
另外我要勸退的是我身邊有玩DSLR的朋友
不是版上這些認為腦袋比像機重要的SONY信者
Canon 350D ISO1600 RAW NR-OFF 1:1裁切
上一張的縮圖
Canon 350D ISO1600 RAW NR-OFF 1:1裁切
上一張的縮圖
有興趣自己拿a77 ISO1600 RAW NR-OFF比看看吧
內文搜尋
從 APP 打開
X