SADAKO1 wrote:
現在放到網路上給人家看的圖倒底有幾個人是放原圖上來的?
如果你每張圖也都要百分百檢視~~好,那算你強.....but so??
所以你也承認沒半透的畫質的確比有半透好嘛
我一開始的用意就不是要批評Ｓ家的機器
我也覺得那點差異沒必要在意
但有差就有差 （雖然是不100％看不出來的差距）
不要再遷脫什麼對比銳化不算在畫質裡之類的 這就是我覺得盲目的地方
總是有有心人
把減損的畫質渲染成毀天滅地似的
或是持續引用錯誤訊息 無視別人的糾正
看都看煩了
(做這種事的看來看去就都是那幾個)
就跟某篇硬指A7X會熱當的文章一樣
新來的人不知道真實狀況跟前因後果看了
還真會以為SONY的相機只是騙人的家電
I have bad feeling about this.....
ruby6436 wrote:
如果離CMOS那麼近多塊玻璃都可無視
那離很遠的鏡頭保護鏡更該無視了
用200元的就好了, 不必用到2000元的...(恕刪)
買二千元的一樣有影響啊，為什麼要裝 ? 那麼龜毛的話我建議
把2千元省下來
PS : 除了看圖外建議你吧3.4頁文字也閱讀一遍，真的是沒什麼影響，
現在不是在爭有沒有減損，而是這樣的差距與性能提升何者為優，，與
傳統反光鏡相比能否看出差距 !
genya wrote:
把減損的畫質渲染成毀天滅地似的
或是持續引用錯誤訊息 無視別人的糾正
看都看煩了
(做這種事的看來看去就都是那幾個)...(恕刪)
這麼小的差距(連網站都說可以無視)對批評的人打擊很大，這0.0幾
%的對比度損失，換來錄影對焦、連拍、移焦風險降低、減少震動、
想必是恨在心底口難開，繼續堅稱折光30%，嚴重影響畫質 !
內文搜尋
從 APP 打開
X