• 17

A77現在的測試發表後,你們還會想買嗎?

yang8922 wrote:
1:不管如何買了再說!

2:觀望看看!

3:不買了!等下一個A88

4:等不及了買C或N家!跳巢!(恕刪)


我選 5 : 我一直在等 A99,全幅超高畫素(破3000萬) 高ISO 無所謂版本

PS.感覺有股龐大的黑暗勢力入侵,所有 A77 大幅領先現有 APSC DSLR 的優點都視而不見
機身手動調成12MP的話....雜訊問題會改善很多嗎??
高畫素有高畫素的應用範圍,應該這麼說吧,高畫素不等於高畫質,
記得數位相機開始要普及之前,所有的廠商一直強調畫素,像我第一
台Nikon cp3700為三百萬像素,可是友人拿著一台五百萬像素的Sony
DC,他篤定的認為他拍出來的結果一定會比較好,結果旅遊結束之後
他來跟我要照片,我想強調的是Sony從以前就是很會由帳面規格來操
作的廠商,會主動引導消費者朝他們想要的方向去思考,但那是以前
,現在網路這麼發達,而有機會測試的高手又很忠實寫出了優缺點,
想要以規格唬弄人,在高手面前一下就破功了,只能說各有各的市場
我也不覺得A77就一定不好,何必看得如此悲觀?
較低畫素,但有高可用ISO VS 高畫素,低ISO 你會選那一台?
eychung wrote:
PS.感覺有股龐大的黑暗勢力入侵,所有 A77 大幅領先現有 APSC DSLR 的優點都視而不見


黑勢力?C,N家嗎??

反正這種市調文SDF也常見,A900當初雜訊圖一堆,博愛區的某家40台A900還不是半個月內就清光了

測試文應該還不只這些吧,王寶國還有HERMAN老師不是都有拿到A77嗎?

怎麼只見A77 PK D7000?怎麼不順便A77 PK A700+A900呢?說不定A900高ISO拍RAW解檔都輸給A77
嗚啦芭樂萬 wrote:
黑勢力?C,N家嗎?...(恕刪)

本人長期擁有Canon 350D,2005發售的老老機
但我很確定A77的ISO 400 RAW直出 狂輸 350D ISO 400 RAW
仔細比較,發現350D的ISO1600好像還略勝A77 ISO400
順道一題,都是RAW檔比較。350D時代可沒什麼抹雜訊這種神奇的功能
還沒上市都能蓋大樓
真的入手再來批評也不遲
至少價格相當合理
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
用更新韌體的方式讓噪點減少感覺好像跟後製用抹的差不多

而不是因為感光元件本身的噪點比較少

那這樣感光元件熱噪問題好像從以前到現在也沒有很大改進啊! 只不過抹的演算法變進步了

ericheung wrote:
機身手動調成1...(恕刪)

對啊,麻煩大大測試一下,看有沒有辦法閃過這個問題~~

azureimf wrote:
本人長期擁有Cano...(恕刪)


那跟a55相比呢 誰比較好咧

azureimf wrote:
本人長期擁有Canon 350D,2005發售的老老機
但我很確定A77的ISO 400 RAW直出 狂輸 350D ISO 400 RAW
仔細比較,發現350D的ISO1600好像還略勝A77 ISO400
順道一題,都是RAW檔比較。350D時代可沒什麼抹雜訊這種神奇的功能


SONY會先給的都是一些超級玩家或是有輩分地位的人

前輩你一定很強,a77還沒發售就能拿機子

可以請你分享手上的A77使用後有什麼優缺點嗎? (缺點除了你說的 抹雜訊)
用我的單眼捕捉最動人的妳; 用妳的雙眼看見最真實的我
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?