yang8922 wrote:1:不管如何買了再說!2:觀望看看!3:不買了!等下一個A884:等不及了買C或N家!跳巢!(恕刪) 我選 5 : 我一直在等 A99,全幅超高畫素(破3000萬) 高ISO 無所謂版本PS.感覺有股龐大的黑暗勢力入侵,所有 A77 大幅領先現有 APSC DSLR 的優點都視而不見
高畫素有高畫素的應用範圍,應該這麼說吧,高畫素不等於高畫質,記得數位相機開始要普及之前,所有的廠商一直強調畫素,像我第一台Nikon cp3700為三百萬像素,可是友人拿著一台五百萬像素的SonyDC,他篤定的認為他拍出來的結果一定會比較好,結果旅遊結束之後他來跟我要照片,我想強調的是Sony從以前就是很會由帳面規格來操作的廠商,會主動引導消費者朝他們想要的方向去思考,但那是以前,現在網路這麼發達,而有機會測試的高手又很忠實寫出了優缺點,想要以規格唬弄人,在高手面前一下就破功了,只能說各有各的市場我也不覺得A77就一定不好,何必看得如此悲觀?較低畫素,但有高可用ISO VS 高畫素,低ISO 你會選那一台?
eychung wrote:PS.感覺有股龐大的黑暗勢力入侵,所有 A77 大幅領先現有 APSC DSLR 的優點都視而不見 黑勢力?C,N家嗎??反正這種市調文SDF也常見,A900當初雜訊圖一堆,博愛區的某家40台A900還不是半個月內就清光了測試文應該還不只這些吧,王寶國還有HERMAN老師不是都有拿到A77嗎?怎麼只見A77 PK D7000?怎麼不順便A77 PK A700+A900呢?說不定A900高ISO拍RAW解檔都輸給A77
嗚啦芭樂萬 wrote:黑勢力?C,N家嗎?...(恕刪) 本人長期擁有Canon 350D,2005發售的老老機但我很確定A77的ISO 400 RAW直出 狂輸 350D ISO 400 RAW仔細比較,發現350D的ISO1600好像還略勝A77 ISO400順道一題,都是RAW檔比較。350D時代可沒什麼抹雜訊這種神奇的功能
azureimf wrote:本人長期擁有Canon 350D,2005發售的老老機但我很確定A77的ISO 400 RAW直出 狂輸 350D ISO 400 RAW仔細比較,發現350D的ISO1600好像還略勝A77 ISO400順道一題,都是RAW檔比較。350D時代可沒什麼抹雜訊這種神奇的功能 SONY會先給的都是一些超級玩家或是有輩分地位的人前輩你一定很強,a77還沒發售就能拿機子可以請你分享手上的A77使用後有什麼優缺點嗎? (缺點除了你說的 抹雜訊)