這世界上都用理性來解決事情就無趣了~我喜歡C家的FU
為什麼?
這世界上如果什麼都有為什麼? 那就不好玩了...
mansun999 wrote:
小弟現在是S家,常聽...(恕刪)
mansun999 wrote:
小弟現在是S家,常聽...(恕刪)
我並沒想跳家，只能說不想跳家的理由
1.鏡群廣價格便宜?
朋友C家550D入手的窮人大光圈鏡50mm F1.8只要3000，跟SONY的比起來砍了一半價錢
但550D沒機身防手震，50mm也沒機身馬達，拍照的彈性降低。
PS:許多玩單眼的應該都不會所有的鏡頭都買一顆吧?!同焦段當然只會選CP高的
對我而言，旅遊鏡及人像、微距定焦鏡就打死全部了，有哪家沒出這幾種鏡頭?
2.連拍
A33/55/77，請問同級價位有這種高速連拍的功能有幾台?
3.LV"高速"對焦
這點真該稱讚，許多家的liveview我用了一次就不敢再領教
4.有誠意的成長
CP值高不就該是功能價位都夠棒，新機出了就是要人有想換機的衝動
而不是會有一堆人砲說出新機寧願買舊機
我不懂綜合以上四點，還有啥理由讓我要選別家?!
就為了拿出去的時候讓人不會笑你?!
我真笑了
看了手上的A33再看到朋友新買的550D(同價位)，真慶幸選對了
我只能說
超級水土不服～～～～
說白一點
我就是要便宜的ff機身
5d目前二手價3w左右
但是我連鏡頭預算只有4w
我只有忍痛買5d
用5d當然機身硬體還可以
但移焦問題就狠狠的讓我上了一課
這是我從沒碰過的問題
再來～～
5d的對焦
真他xx的不會講
除了中心點稍微能信賴
其他點真的要多按幾次對焦
不是bb就是準焦
說實在的
5d也算是當時的ff機皇
但是我心裡卻想著連機帶鏡
不到5d二分之一價錢的a300
尤其懷念大家都說那
如同雞肋般的機身防手振
跟我的愛鏡sony 501.8
如果有大大
願意4w割愛a850
我會毫不猶豫
跳回sony家
當然canon 5d不是那麼不堪
至少畫質就讓我欣喜不已
容易就手的按鈕配置
不難發覺canon的用心
我都用過才好比較
在下認為
單眼相機硬體功能
說實在的都大同小異
就看誰願意把牛肉多放送給消費者
而sony現在真的佛心來的
sony的軔體相較之下
撰寫的相當高明
光是對焦的軟體程式
我就給sony相當高的評價
sony手上的感光元件專利
跟吃下km這顆大補丸
都使得sony日益成熟
我就跟我同事說
我兩個同事都用a33
雖然他們看著我的5d流口水
但是我都跟他們說
sony的相機給人一種
可以信任的安全感
不要小看手上的a33
可以信任的安全感
是我想跳回sony最大的動力
可以信任的安全感
居然成為我買相機的標準配備
我想"專業"
也要建立在可以信任的安全感上吧
stan6199 wrote:
S家最早給我的印樣是-也不是什麼做光學的廠商,怎麼還有相機?且一直以來都覺得S家的相機也應該不會好到那裡去,從來也沒想過自己會買S牌的相機(A33),因為S牌在外界給人的印象就是不夠專業,至少沒有C家orN家的專業(恕刪)
SONY的相機很多人覺得沒有好到哪裡去，也是2003年秋天以後的事
------------------------------------
2003年的秋天以前，論超級消費機的戰場
Canon有1/1.8吋的G5沒錯(到了2004年還推出了掛著L鏡的Pro1)，但是對焦很不怎麼樣
Nikon有CP5400沒錯(1/1.8吋)，但如果你用過，你會深深了解為什麼雞晚上會看不到路來走
事實上，CP5400白天的對焦就已經是個慘案了
奧林軍不甘示弱(事實上當年可以瓜分了超級消費機很大一塊餅)也卡了一台5050Z
等效35mm廣角端配有F/1.8光圈深受攝影人喜愛
以上機型均為電動變焦相機
KM在2002年秋天推出手動變焦的2/3吋超級消費機D7Hi仍不敵SONY的超級消費機旗艦
一直等到2003年夏天做出A1超級消費機之後，才算扳回一城
(不過2003秋再怎麼做超級消費機也來不及了，因為低價APS DSLR的年代已經來臨了)
讓我們替以上各廠的努力拍拍手，因為他們都算只有苦勞而已
SONY F717在2002年甫登場，雷射對焦+夜視系統+紅外線濾鏡，橫掃以上所有對手
昂貴的F717(一台DC要價破3萬)不但沒有讓大家逃開，廣大的用戶更努力擁抱它
等效焦長: 39~190mm/2.0~2.8鏡頭大家也不嫌廣角端窄(KM A1是實實在在的28mm起跳)
周邊商品諸如外接廣角鏡、外閃等等，賣到翻掉
而C、N的超級消費機，還在為了慢吞吞的對焦能力煩惱不已
(當時超級消費機最大的致命弱點也就是對焦，真搞不懂C、N是對比對焦無能為力還是不想研發)
就當時的使用經驗，CP5400是我打工店長的相機
我玩了10分鐘就被我丟在一旁了，搞什麼，入夜後小花模式有輔助燈
拍個葉子對焦要2秒，最後還對不到
真是去吃__算了G5我有買，也比較喜歡些，白天對焦還不錯快，Canon的色彩也相當棒
入夜以後有AF輔助燈拍近物AF是要1秒左右，但至少對得到，ISO50~100雜訊也相當低
但這都比不上後來使用SONY F717時的感動，真的是只差沒有掉下眼淚來，難怪賣那麼好
------------------------------------
現在的S家做機器，得利於A33/A55初始的概念從一開始就朝半透反光鏡出發，我覺得是很好的開頭
回頭翻翻SONY在2001~2003橫掃超級消費機市場的輝煌歷史，我是很希望SONY重拾把C、N踩爛的輝煌年代
當年即使SONY沒有擁有KM的鏡頭技術、機身防震技術等等，一樣靠硬底子橫掃千軍
所以s大也別覺得SONY的相機沒好到哪裡去了，他們可是製造過了不得的巨作F717的!
(現在二手市場還有得買
)買過
A100
A700
A850
A33
24-70Za
16-35Za
70-200G
35G
501.4
135za
85Za
我覺得以同等級的花費來說
我比較喜歡我朋友的5D2配上L鏡的組合的
我認為Sony的缺點是(A850)
對焦不夠快和準
5D2雖然也不夠快. 但我認為還是好過我的A850
5D2會錄影
有很多時後. 我都會想如果A850會錄影
我就不用帶A33了
再來. Sony的閃燈很遜
常常感應不良不說
最小出力只能到1/32
在室內很難用
不過我一點都不會覺得鏡頭不夠用就是了(嗯. 為什麼蔡斯是出24F2 不是20F2)
那你會問我幹嘛還留在Sony
恩. 因為他有蔡啊
而且二手買價好優啊
而且以攝影當興趣來說. 他很好用
不當婚攝. 他也很好用啊
好吧那你可
yy20040915 wrote:
理由很簡單，因為溢位...(恕刪)
yy20040915 wrote:
理由很簡單，因為溢位...(恕刪)
yy20040915 wrote:
理由很簡單，因為溢位...(恕刪)
小葉叔叔 wrote:
我從a300直接跳c...(恕刪)
<說實在的
5d也算是當時的ff機皇>這種話還是第一次聽過!
知道當時背景是怎樣嗎?
2005.05 Kodak正式公告停止生產所有DSLR產品
2005.06 Konica Minolta Dynax 5D
200507 SONY準備進入DSLR市場
2005.08 Pentax *ist DS2
2005.08 Canon EOS 5D
2005.12 Nikon D200
簡單假設NIKON或MINOLTA那時候就已經發表FF感光元件機身，也不會比CANON 5D效果來好!
1.一來CANON卡口距與全電子卡口關係，轉接各路鏡頭無人可擋，那時像是CONTAX N遺孀 各路老鏡群等都跑去買一台相對便宜5D。
2.CANON在動作與市場掌握非常快速，當年NIKON靠韓戰記者而出名，CANON對記者群重視程度表現在1系列展現專業與地位，在市佔率上面知道中階入門機種是市佔重要來源，在1987年換卡口之後，沒幾年時間的鏡頭群就佈局完全。
CANON恨清楚5D和300D這種入門機種是FF和APS重要兩大重點，但不能給太多。
像是LCD在2007 SONY A700已經3" 921K，但2007年1D3 1DS3 40才剛開始用3" 230K dot，沒多久NIKON就已是用3" 921K dot，後面又整個更新過來
內文搜尋
從 APP 打開
X