kongkalung wrote:
大大似乎不太公平, ...(恕刪)
抱歉
我不是以5N來做比較
事實上nex系列「每一台」感光元件都大勝NX系列
NEX-7 dxo 分數
Overall Score 81
Portrait (Color Depth) 24.1 bits
Landscape (Dynamic Range) 13.4 Evs
Sports (Low-Light ISO) 1016 ISO
NX-200 dxo 還沒有分數 只能靜待佳音
但實拍圖比被轟的很慘的a77 1.00版韌體還
NEX系統鏡頭確實比上不足
不過仔細看photozone的評測
會發現比下絕對綽綽有餘了
而三爽的鏡群解相力......
好處是夠多
但夠利嗎？
NEX可以轉接a鏡
可以自動對焦、峰值對焦
但E鏡就是遠不如M43陣營的兵多將廣
4/3、M4/3陣營有許多好鏡，解相力非常好！又做得夠小！
這點也很吸引我，但同視角的解相力還是 FF > aps-c > M4/3
抱歉，不是針對您，請見諒
kongkalung wrote:
大大似乎不太公平, sony是有大量生產感光元件, 所以cmos比三爽好也不為其,
而且,以5N比中古的三爽14.6MP 元件也不合理,
返而NEX-7 VS NX-200 (24MP VS 20MP) 比較合理.
再來, 說到鏡頭, NEX系統真的不出眾, 數量少, 品質也一般.
而三爽的16/20/30 PANCAKE 用家的評價很好, (可能因早期跟PENTAX合作而有所得著)
所以, 我覺得NX 鏡頭群 比NEX好.
將來如要入手EVIL系統, 我大概會入M43或NX,
因為之前入了NEX不到3個月便出售了, 可用ISO高但鏡頭質素太差.
要知到一般相片都是低ISO攝影的, 有時會覺得倒不如入M43, 鏡頭細,也比較銳利.(恕刪)
本日最重肯........
底片都用到感光度400的而已,再上去貴又難買
拋去偏見,NEX鏡頭群(除了18-200)真的很爛,NX餅乾鏡大多成像銳利且色彩鮮豔
我雖然已經篤定要進NEX了,但是卻抱著接用手動鏡的決心
原本以為可以買台數位單眼取代我那已經發霉的FM2......
想不到買了還是要用MF........真是度爛.......只好賭sony以後會出優質餅乾鏡
我沒用過DSLR....只用過底片機,我實在沒辦法接受兩塊磚塊的重量阿........
但nex是全幅和輕便中間的選擇,而m4/3是輕便和畫質中間的選擇
但是鏡頭偏貴,想買的25/1.4、7-14或9-18都粉貴而且也不小
這樣我不如入手DSLR,這樣手上的鏡頭還可以不用轉接X2...
而說起sony的餅乾鏡
看了很多16mm的文章和實拍,雖然16mm沒有想像中的爛
但跟m43的20/1.7和14/2.5甚至12/2和25/1.4比起來,還是差太多了,而邊緣控制好還要接轉接鏡,
這樣不就又是一大根,而且畫質也不是到特好,雖然說便宜
但我寧願sony出一隻櫃桑桑但是銳利度好的餅乾鏡
價錢貴一點我可以少喝幾杯咖啡,我寧願花錢買好鏡壓........
感覺sony不是不能做而是不想做....
IKI0814 wrote:
NEX鏡頭群(除了18-200)真的很爛,NX餅乾鏡大多成像銳利且色彩鮮豔
(1)NEX的1855kit可不差，銳利度相當好甚至不輸18-200。
(2)拿定焦鏡pk變焦kit鏡。公平性?
IKI0814 wrote:
但是卻抱著接用手動鏡的決心
想不到買了還是要用MF........真是度爛.......
買之前沒做功課還怪NEX
IKI0814 wrote:
只好賭sony以後會出優質餅乾鏡
出一隻櫃桑桑但是銳利度好的餅乾鏡
沒餅鏡就不能拍照?餅鏡可飛天遁地?裝上去畫質好100倍?
買之前就知道NEX只有1001支畫質還不怎麼樣還買NEX
那麼喜歡餅鏡怎不跳槽去pentax或是pana
IKI0814 wrote:
拋去偏見
整串看下來就這篇的偏見最重
內文搜尋
從 APP 打開
X