sai1268 wrote:
我也有看到這個所以一...(恕刪)
就是差在稅率不同而已，就這麼簡單。
abule wrote:
啊不然看是要挑哪台APS片幅的來比 ?
...(恕刪)
比贏了(A77最棒)對end user而言有意義嗎?如果user需要24MP解析度,市面上達到24MP的機種他都會想要知道可以到那種程度(所以需要有人拿來評比),如果測試證明最新一代APS塞24MP達不到他需求,要5D2的高ISO畫質才堪用,他自然就不會買A77,就這樣.
史太郎 wrote:
不懂為什麼畫素要一次衝那麼高，
ISO 1600看起來比1600萬畫素的NEX-5N還差，
當然也許把2400萬縮圖至1600萬大小會勝出，
但這樣實質意義是什麼？
中階機種的用戶還不至於普遍有大圖印刷的需求吧，
與其這樣ISO 400就開始抹啊抹(尤其是紅色!!)，不如壓縮到1800畫素，ISO就可以稱霸APS-C
若由24MP縮圖到16MP的時候，
高ISO跟NEX5N有得併的話，
那意義其實蠻大的
低ISO時：
雜訊跟NEX5N差不多，但是A77像素多了=A77較優
高ISO時：
縮圖後ISO跟5N差不多，畫素一樣=打成平手
總結起來還是A77較優，幅度不大而已
當然，先要這句成立才行
由24MP縮圖到16MP的時候，
高ISO跟NEX5N有得併
jenhoxen wrote:
比贏了(A77最棒)...(恕刪)
又是一個拿不同標準來比較的人。
基本上要比較請拿同等物品來比較，這是常理，也才合理。
1.實際怎樣還沒確定，這些資料只能當參考。
2.別人拿FF機來比較，就說這個產品拍出來很差，達不到需求?
是否有想過，以暫時的同等機種有哪台做出這些規格出來，或許真的如您所說達不太到專業需求，但，那些
專業人員或許不太可能會用A77來當生財器具吧?
12p /1s 這個也是優點吧，錄影方面暫時看似也是優點，iso不好，這是既有的缺點是真的該被批判，高畫
數也算是優點，只是可能還不是很完美，是否有改進，等實機上市再說吧^^
3." 比贏了(A77最棒)對end user而言有意義嗎? "
既然您覺得沒意義，那這段後面在比什麼? 比較當然是可以，但總不能以超高規格來做比較，拿高階機來跟
中階機比較，能比贏的話，那那些高階機不就拿去填海? 或許只能說盡量以高階機回範本盡量求進步而已。
消費者是否可接受，過幾個月後再說這句話吧，搞不好真的銷售超爛，被罵翻天，iso不堪使用，又會過熱當，總總.....不過說到底，現在也才剛發表....一切還早。
如果高iso畫質比FF機好、畫數又高、又可以連拍12張，那FF機的存活就真的會受到威脅了不是?
(切記這只是中階機)
多給掌聲少點責罵才會進步^^
內文搜尋
從 APP 打開
X