• 4

[SR5] A77/A65 新照片出現...


可愛小熊 wrote:
有一個可錄影全幅等級...(恕刪)


5D2在台灣很便宜嗎,跟A850差不多價錢嗎

在香港5D2比A850貴了差不多4000元港幣左右,換成台幣差不多16000吧
捌兩金 wrote:
我只好奇它的2400萬畫素

畫質會"好"的甚麼樣的程度...........(恕刪)


我本來也很懷疑塞了這麼高像素畫質難道不會變差,爬文後放心不少,主要原因是
長久以來大家都把密度當成躁訊唯一來源,其實CMOS靈敏度也很關鍵 !
forum.xitek
既然這麼高畫素能有如此之高的靈敏度?意味著可用ISO更高,畫質更佳?
言下之意似乎是說它比2450萬畫素的A850畫質更佳?果真如此,難怪Sony不急著出目前畫質誘人的低畫素密度全幅.

詳:
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=884576&pagenumber=2
第78帖的文章
述說A77/2400萬畫素CMOS靈敏度高於目前所有各廠牌機種

APS-C的2400萬畫素畫質比A850,5DII,1DsIII,D3X更佳,又有11個十字對焦點,10pfs,售價只要3萬台幣以下,這不是天大的好消息嗎?高貴的FF機平價化看來是不遠了.

若把這片CMOS裁成FF,就有6000萬畫素,ISO和連拍速度都比同是6000萬畫素的PHASE ONE P65+的120數位機背還高出許多,機身輕巧更是一大方便,售價更是天壤之別,看來Sony不久將來,拿下數位相機榜首是指日可待了.



魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
既然這麼高畫素能有如此之高的靈敏度?意味著可用ISO更高,畫質更佳?
言下之意似乎是說它比2450萬畫素的A850畫質更佳?果真如此,難怪Sony不急著出目前畫質誘人的低畫素密度全幅.

APS-C的2400萬畫素畫質比A850,5DII,1DsIII,D3X更佳,又有11個十字對焦點,10pfs,售價只要3萬台幣以下,這不是天大的好消息嗎?高貴的FF機平價化看來是不遠了.

若把這片CMOS裁成FF,就有6000萬畫素,ISO和連拍速度都比同是6000萬畫素的PHASE ONE P65+的120數位機背還高出許多,機身輕巧更是一大方便,售價更是天壤之別,看來Sony不久將來,拿下數位相機榜首是指日可待了.


魯獅大如此關心Sony~
等你開箱~
http://alsotycheng.blogspot.tw/ 拿單眼比較帥,因為遮掉了整個臉
目前的CMOS/CCD,高畫素,高密度,意味著低畫質,因此低畫素,低密度的FF是高畫質的主流.

若A77高畫素,高密度能有高畫質,將打破目前的態勢.

雖然說很多鏡頭並無如此之高的解像力,機身過高的畫素只是佔用更多記憶體和硬蝶空間及處理速度,使得每秒連拍速度變慢,但只要畫質保有一定水準,影像處理引擎CPU又能處理得夠快,像A77能有10pfs,有啥拒受之理?

雖說平常拍照,只需600~1000萬畫素就很夠用了,2400萬畫素拍了備用也是不錯的,反正現在的記憶體和硬碟都不貴.

C/N兩家動輒10幾20多萬的高價機種時代,恐怕不再了吧!Sony真是好樣的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
目前的CMOS/CC...(恕刪)


魯師大好像很排斥高畫素,我的認知是這樣,高畫素的缺點只在ISO飆不高,但白天拍照多於
夜間,硬碟裡低ISO照片多於高ISO不是嗎 ?
魯師大一定玩過底片機,那種通透性有些成份是來自相當於3200萬畫素軟片,細節是可以壓縮成
深度的,我不會形容,我看過一億二千萬畫素的照片,1:1看真的很難看,但縮小成螢幕大小,那
種感動很難形容,高畫素不全然是缺點,只是不知道何時開始ISO變成DSLR好壞的依據 ! 只要ISO
不低於A55我想A77是成功的 !
我也覺得APS-C約600萬畫數,全副約1000萬就可以了.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?