• 17

A77準備要出了,A33/55的朋友有想衝的嗎?

請教各位大大一個問題

可有人清楚 EXMOR R CMOS 與現在SONY單眼用的CMOS到底有甚麼實際上畫質的差別

會比較顏色漂亮嗎?? 高ISO會比較乾淨嗎???

請不吝賜教 感恩
望向隔壁蓬的的SD1那精美的aps-c 15mp乘3……
那Sigma的鏡頭行嘛?
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow
繼續等平價的 FF .....

A33 暫時頂的住~

魯獅 wrote:
機身擷取畫素的多寡,...(恕刪)


那這台pentax 645d 4000萬畫素+ 55mm F2.8
日本實測 pentax 645d
可點圖下載放大~(很大)

照片我也都放大看過,但是高像素帶來的只有更棒的畫質細節的表現!
我個人懷疑鏡頭的光學能力和極限,是現在數位感光元件無法趕上超越.
高iso的燥點問題,我想現今各家都是努力克服的重點問題之一~
低iso畫質就同連結的測試圖去檢視後,也沒有發覺任何異常反而中毒頗深..
645D這台iso最高定在1600也可能是大片幅的感光元件,無法完善克服熱燥點的原因之一!
但是也別太專牛角尖低iso的好畫質我們玩家就快快樂樂的服用吧~
如果從 iSO 100 就開始除雜訊..
那還真的是砸自己sony的腳..
細節都沒了..

我現在開始相信為什麼很多攝影師還是可以用 D3s 這種 1200 萬畫素的專業相機用的很開心了..
畫素真的不是重點.. 因為不是每個人都會大圖輸出..
但是至少.. 一般需求的畫面大小下..夠用了!

我前幾篇有說到.. 550d 的 1800 萬跟 a700 還有 d3s 的1200萬比起來..
就遜色很多.. 不管是細緻度, 銳利度, 清晰度..

lee1024 wrote:
小弟相信sony應該...(恕刪)
青龍虎丸 wrote:
照片我也都放大看過,但是高像素帶來的只有更棒的畫質細節的表現!
我個人懷疑鏡頭的光學能力和極限,是現在數位感光元件無法趕上超越.
(恕刪)


您可知pentax 645d 4000萬畫素在A33這種APS尺寸來說,只有大約1000萬畫素密度而已,畫質當然很好囉!

您認為以A77這種2400萬畫素密度(約全幅6000萬畫素),哪顆鏡頭有如此之高的畫質解析?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
您認為以A77這種2400萬畫素密度(約全幅6000萬畫素),哪顆鏡頭有如此之高的畫質解析? ...(恕刪)


解像力跟畫素密度應該是兩碼事吧 ? 雜訊可以透過軟硬體修正,解像力完全是靠鏡頭及畫素
提升來達成 !
你列舉的645D 4000萬畫素,靠的是鏡頭及畫素來提升解像力,而非較寬鬆的CMOS密度排列
,2400萬畫素而已,還炸不光鏡頭能力,頂多幾隻便宜老鏡中槍,您就別擔心了 !
(A850 2400萬畫素,請問有幾支鏡頭不堪使用 ? )
這個問題從DSLR破千萬畫素就開始在吵,當初也一堆人信誓旦旦到頂了,再上去畫質不能看了
現在呢 ? APS-C都快破2千萬了,回頭拿800萬畫素的350D比比看,誰的畫質比較好 !
你也可以再拿CMOS更小的DC來比,1600萬畫素很基本,跟當年的5.6百萬畫素相比哪個畫質好
哪個ISO可用度強 ? 地球是會轉的嘛 ! 不然什麼叫進步 !
http://www.photosharp.com.tw/BLOG20/Article.aspx?m=didadida&id=11139

A77的2400萬畫素和A850的2400萬畫素差很大的.
A850的2400萬畫素是35mm全片幅.
而A77是APS,它的2400萬畫素可是35mm全片幅的6000萬畫素密度,怎麼還是有人分不清?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
而A77是APS,它的2400萬畫素可是35mm全片幅的6000萬畫素密度,怎麼還是有人分不清?...(恕刪)


是你分不清我的意思,APS 2400萬畫素密度=FF 6000萬畫素密度,跟解像力有什麼關係 ?
a350不只800萬畫素..
a350還比a700畫素高..

APS-C 目前畫素到1800就已經不太能看了..
可以期待看看a77破兩千四百萬..用一般鏡頭解像下的成像..
話說..D3s 的1200萬畫素還是比很多1400萬畫素以上的相機清晰很多..

abule wrote:
解像力跟畫素密度應該...(恕刪)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?