louis050924 wrote:
SONY的鏡頭價位都不低 比較沒有說服力
說S副廠鏡較少 正確
說S原廠鏡沒C跟N豐富 也正確
但說S鏡頭價位不低
C跟N價位有很低嗎 只要是原廠高級鏡 幾乎大家都是貴
哪有誰比較便宜
就我自己而言，SONY的單眼粉讚啊!拍出來的照片色澤、飽和度都粉棒! 價位自己或許沒有深入去比較，不過以我當初買時的CP值來說(半透明反光鏡技術、10連拍、GPS定位)實在是便宜便宜，所以當下馬上從傻瓜換成單眼......，也進入了單眼淺景深、錢井深的世界@@
這半年來的使用、上課、K書研究和出遊拍照，覺得SONY的單眼真的不錯阿!! 或許C、N有更好多優勢或是啥好處是我不知道的，但是單就現在的設備而言，我依舊還是鍾愛SONY => $ONY !! 其實，只要自己玩得高興，又何必比較太多，人上有人，錢堆疊錢，玩得開心就好，不必要的批評就省省摟~~~
===================================================================
----------- 由B-到A+的太極道 Bubble.hsu -----------
---------- 我的Yahoo BLOG & 我的電腦言情繪圖 & 我的攝影圖文 ----------
http://tw.myblog.yahoo.com/bubble-hsu/
--Body--
SONY DSLR-Alpha55
--Lens--
SONY SAL1855 ( DT 18-55mm F3.5-5.6 SSM )
SONY SAL2470Z ( Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM )
SONY SAL70300G ( 70-300mm F4.5-5.6 G SSM )
--Flash--
SONY HVL-F58AM
--垂直手把--
萬菱電訊 MIG-SARAB 長效電池手把
--腳架--
Manfrotto 055XPROB
--雲台--
Manfrotto 498RC4
--背包--
Lowepro 火箭包 400AW
===================================================================
1.等你用過各家的相機後就能明白^^N牌的照片真的比較威~(剛從菲律賓看完攝影比賽回來認真的覺得銳利度有差在微距上N家天生的體質好很多!)
2.我現在是使用的P家也是S廠cmos但是相機本身的程式與支援的鏡頭群讓我覺得...S家很方便但是要"製造"某些程度的寫真，鏡頭群的支援還是很重要，至於程式也許是我用不慣吧?!感覺不是很順手~
3.現在使用P家完全是因為方便，程式支持的寬度廣，電源取得方便，KIT鏡超有誠意!C/P高!在下八字輕相機損壞率極高
，搞來搞去這台DC價格DSLR的品質最符合需求!所以現在都用這部出外也不怕損壞心情輕鬆很多
現在計畫再過兩個月再買一部家中與公司各放一部要用隨時有4.重點是...相機是你在使用的，就像是鍋碗瓢盆都一個樣!想端出什麼樣的菜色就要看身為廚師的你啦~現在發現很多現象是...懷裡揣著FF冒充打獵的!
相機是拿來拍的不是拿來比的!硬度比不過鑽石，速度比不過飛機，防水比不過潛艇，廉價比不過石頭要比什麼?應該是要比那張一點都不真的寫真吧!各家朋友加油喔~把手中的武器作最好的發揮吧!!!
套句別人的話沒有最強的武術只有最強的人!
認真要說S的不好!
1.支援少
2.副廠少
3.議價空間少
4.相同價格區間功能少很多(Sony會特化某一種功能感覺很威但是其他地方一定會少掉或是特意刁難，有的時候甚至他給的特化功能也不穩定!所以相對之下其實價格非常貴!該給的不穩定平常該有的卻收掉了!)
5.汰換率很高(每次給的功能都會差一點點但是馬上就會出改進的版本然後就要你掏荷包了...真的是$ony)
大概就這樣...
6.照理來說硬體上繼承前輩應該沒問題但是軟體上還要在進步才行~
平心而論~若有不對請大家指教
~leonliu wrote:
1.支援少
2.副廠少
3.議價空間少
4.相同價格區間功能少很多(Sony會特化某一種功能感覺很威但是其他地方一定會少掉或是特意刁難，有的時候甚至他給的特化功能也不穩定!所以相對之下其實價格非常貴!該給的不穩定平常該有的卻收掉了!)
5.汰換率很高(每次給的功能都會差一點點但是馬上就會出改進的版本然後就要你掏荷包了...真的是$ony)(恕刪)
1跟2沒啥意見
3議價空間少是因為Sony的定價策略就是不二價，而且其它國家的公司貨價格通常都高於台灣(但香港比較便宜)，加上公司貨是二年保固(保固品質先不談)，所以也就造成Sony水貨不太盛行，因為跟公司貨價差並不大；其它家議價空間大也是水貨的部分而已，而且就算能議價同級的機身價格還是高過Sony公司貨，功能卻比較差。
4.這點很不同意，看看N家，入門機沒有機身馬達某些老鏡不能AF，C家都是鏡頭馬達，但入門機一直到現在的600D上才有翻轉螢幕、無線離閃功能，而且我記得有些入門機不能自訂色溫；看看S家，所有機身都有馬達、防手震、無線離閃、自訂色溫....更不用說新機種還有多框ISO、HDR、GPS、高速連拍，同級機身來說S家的CP值一定高過CN，其實想也知道，市占率低的如果價格還比市占率的高，誰買??
5.這點的確會讓人奇檬子不好，應該說，Sony一直玩低階的機海戰術，所以低階機改版很快，當初A200一上市我就買了也是隔沒多久馬上出有LV的機種，像這次A33也是準備要出A35，不過平心而論，不要跟改版新機來比的話，跟其它家同級機身比CP值還是比較高並沒有對不起它的價格，只是改版太快讓人有點不爽，但回頭看看C家的萬年9點對焦吧....還有看看550D > 600D改了什麼，比起來S家至少改版快願意放新功能
leonliu wrote:
認真要說S的不好!
1.支援少
2.副廠少
3.議價空間少
4.相同價格區間功能少很多(Sony會特化某一種功能感覺很威但是其他地方一定會少掉或是特意刁難，有的時候甚至他給的特化功能也不穩定!所以相對之下其實價格非常貴!該給的不穩定平常該有的卻收掉了!)
5.汰換率很高(每次給的功能都會差一點點但是馬上就會出改進的版本然後就要你掏荷包了...真的是$ony)
大概就這樣...
6.照理來說硬體上繼承前輩應該沒問題但是軟體上還要在進步才行~
平心而論~若有不對請大家指教~
1..是指棚拍的設備嗎?..這不是能靠原廠轉接熱靴座改善嗎?
2..這倒是真的..不過應該從今以後副廠所有新鏡都會支援S家了吧..目前看到的新鏡都有了阿..畢竟很多副廠的鏡頭也有些年代了..那時SONY剛進來..願意支援或是以為SONY是來沾一下醬油的廠商可能不願意開發..但是這1-2年開始都已經有支援了阿
3..價格公開透明化很棒阿..議價空間越少的代表價格越實惠阿..你確定你的CNOP買到的一定比別人便宜?..可是我確定..我買到的S家A55公司貨..肯定與其他人價格相同呢..(頂多少個5%發票)
4..24XXX單機各家買不到A55的特別的功能..2萬內各家也買不到A33的特別的功能..6萬內其他家買不到全新的FF單機..可是都在S家實現了..那請問還有什麼特殊功能?..
5..汰換率不是以出機率來算阿..那這樣說..S家中高階汰換率不就超低..A700到現在連接班人都沒有在相機店中與他人討論..似乎連接班人都沒有直接就變成A77了A77可不是A700接班阿..他應該是A33-55進階版..S家的人可是望穿秋水阿..汰換..應該是損壞後才能算汰換吧..
6..軟體的部分就真的..好像很多人抱怨..看起來是C家的的軟體最強大..目前還沒學修圖..軟體沒用過
以上是討論討論..有疑點都能一起討論
大多是臨時棚牌沒有帶自己的設備,所以相機來源很雜,也很多樣
低階相機都是借朋友的來玩...
那我自己本身是包修圖啦~分享一點點小經驗
其實SONY阿法不會很差,再怎麼跟C.N去比缺點都沒有所謂絕對地"致命處"
反倒是C真要說致命處就是細緻程度是無法被電腦給修足的
所以拿到C如果不是全片幅等級那對我來說都會很感冒!!
當然C的相片用途不在於大型輸出時,當然瑕疵程度可說是很難批判的
那S在白平衡上有一點點小問題,通常進光量不高時"藍色"略為不足
那N是蠻有個性的,因此要豔麗當然不足S和C了,說穿這三家還是各有各的好
所以SONY阿法其實是很OK的單眼,沒有外界傳得這麼不堪,只是品牌情節作祟罷了
huang0530 wrote:
4.這點很不同意，看看N家，入門機沒有機身馬達某些老鏡不能AF，C家都是鏡頭馬達，但入門機一直到現在的600D上才有翻轉螢幕、無線離閃功能，而且我記得有些入門機不能自訂色溫；看看S家，所有機身都有馬達、防手震、無線離閃、自訂色溫....更不用說新機種還有多框ISO、HDR、GPS、高速連拍，同級機身來說S家的CP值一定高過CN，其實想也知道，市占率低的如果價格還比市占率的高，誰買??
5.這點的確會讓人奇檬子不好，應該說，Sony一直玩低階的機海戰術，所以低階機改版很快，當初A200一上市我就買了也是隔沒多久馬上出有LV的機種，像這次A33也是準備要出A35，不過平心而論，不要跟改版新機來比的話，跟其它家同級機身比CP值還是比較高並沒有對不起它的價格，只是改版太快讓人有點不爽，但回頭看看C家的萬年9點對焦吧....還有看看550D > 600D改了什麼，比起來S家至少改版快願意放新功能...(恕刪)
對您第四點部份有點意見
canon機身一樣沒馬達，只是鏡頭都有馬達
但canon的照片顏色處理，其實大多都很討喜
鏡頭群也很完整
nikon近幾年新品也不再發表無馬達鏡頭
而目前nikon在高iso領域的努力有目共堵
鏡頭開始AF-S化，且不管是鏡頭還是機身，都有很札實的質感(組裝品質也很不錯)
當然sony的努力也是大家看得見的
在低價及低階戰術上搶市佔率
加上不少成功的廣告!!
讓想加入單眼世界的人，門檻明顯變低
至少大家都喜歡自己用的東西，大家都喜歡用
或者是市佔率高
小弟公司的攝影社加入的人不少
不少人急著入社團是踏入單眼世界
確實也很多人買S單眼(cp值高)
若以買S的社員來看
一半的人不常用、或賣了...嫌重
後來另一半的人跳c家的人不少
原因也許是交換鏡頭上較吃虧
因為S大多人都是配KIT鏡(你的KIT跟我的KIT是一樣的)
不像其它NC社員，幾乎每個人除了KIT之外
似乎還有其它鏡頭可以換著拍
randyj wrote:
對您第四點部份有點意見
canon機身一樣沒馬達，只是鏡頭都有馬達
但canon的照片顏色處理，其實大多都很討喜
鏡頭群也很完整
nikon近幾年新品也不再發表無馬達鏡頭
而目前nikon在高iso領域的努力有目共堵
鏡頭開始AF-S化，且不管是鏡頭還是機身，都有很札實的質感(組裝品質也很不錯)...(恕刪)
我前面有說C家本來就是用鏡頭馬達，所以沒有機身馬達的問題，不像某家水果大俠一直砲轟C家根本沒有機身馬達來迴避N家入門機確實沒有機身馬達可支援自家老鏡的問題
您說的很討喜的照片顏色處理是個人主觀但不是機身功能，CN兩家鏡頭群完整是大家都知道的但這也不是機身功能
我指的是單論機身功能CN確實是比同級的S來的少也比較貴
但不代表CN就一定不好，畢竟每人考量因素不同
有人喜歡CP值高功能多，有人在意品牌歷史、鏡頭群支援、發色、組裝質感、原廠軟體好不好用....等等
但就功能跟價格的CP值而言，CN確實是比較低，我不是說了嗎，若市占率低的CP值還不高，誰買???
內文搜尋
從 APP 打開
X