小笨賢 wrote:我覺得設計應該是這樣...(恕刪) 第一個問題:要享受高速連拍就不用太在意一般情況下看不出來的畫質影響。第二個問題:EVF也是由CMOS取得(所見及所得),暗到黑濛濛的時候一定是調高ISO囉!一調高你就看得到景物了,但也看得到很多雜訊。這時候就拿出多框ISO吧!
A33/A55 應該是CMOS全時取景,半透鏡分光主要是給對焦模組使用~壞點補償似乎是每一家廠商都有作這功能....吧?用久了會不會造成畫質變質之類問題.....是存在的~不過這是所有DC/DSLR/DV都有會遇到的問題~只是跟監視器的cmos/ccd相比,DC/DSLR/DV還不至於太慘~我想努力拍的話三年壽命夠用了~剛好有藉口換新機~哈廠商講的話有時候聽聽就好~放棄反光板應該是S他打算全攻無單反和半透鏡,是因為這兩樣他賣得特好的關係......不如把主力擺在這上面~
最早的APS-C 用CMOS直接取景的...Sony有台R12005年上市....到現在也...六年了.....很多人還用的嚇嚇叫啊....小弟的R1....4年前給人家接手到現在還頭好壯壯感光元件沒這麼脆弱....不用太緊張
說真的,我發文是想看看大家對於OVF和EVF的支持度,和喜愛度,沒想到,怎麼變成了討論CMOS的耐力度了cmos我相信在我換機以前也壞不了,但對於EVF,是抱不喜愛態度的,雖然無反單看LCD的時候我會希望有個EVF用,但在單眼時,我希望能用回最喜愛的OVF
tkl wrote:聽說A77目前在測試...(恕刪) 通常單眼新手比較容易接受EVF,這是我自己的想法自身用起來也沒什麼問題困擾我,但是OVF無法看曝光後的照片倒是蠻困擾我的更好的EVF加上半透反光鏡是一定要的!
tkl wrote:聽說A77目前在測試...(恕刪) 這個也是聽聽就好~也不需要太期待~即使很棒也會有人嫌的~作到目眼無法辨識的清晰度,也會有人嫌他顏色不準確或曝光不準確之類的.....也一定會有高手老手說跟OVF不能比.....但是反問OVF就真的色準清晰反應快?....OVF看到結果與拍出結果會一樣嗎?高階機種不敢講,中低階OVF就真的與結果無差別?想想現在電影產業,導演都是躲在一台監視器後面看他們攝影師運鏡(攝影師也是用EVF)~有時候還真的會搞不懂OVF、EVF有那麼必要在意其差異性和重要性.....拍出來還不是要用LCD看一下....難不成用OVF拍對焦會比較準?顏色會比較美?反倒覺得LCD顏色準不準比較重要吧~以前有些相機的LCD還被號稱為"快樂LCD",因為LCD看拍出來的照片顏色很棒~結果回家用電腦螢幕看就快吐血....這種討論讓我想到傳統印刷設計.....遇到龜毛的客戶很在意顏色....就很累~你的螢幕跟他螢幕看到顏色不一樣,印刷出來跟打樣顏色也不見得會一模一樣,印刷出來的第一張跟最後一張顏色也不一定會一模一樣.....有時候當個差不多先生會比較快活~畢竟職業的攝影師.....不多啦~列出OVF、EVF的優缺點.....各取所需比較就好~小弟覺得只要個人覺得好用就好....還有小弟覺得S短時間仍然會出類似A580這類反光鏡單眼,只是"主力"會在半透鏡....
我也沒提出什麼OVF VS EVF的優缺點問題,只是單純的對兩者之間的喜好,什麼色準,效果的,有意義比較嗎?就像有人喜歡Fo X3的底片味道,有人不喜歡,那麼就要比較F X3和 其他生產Cmos CCD間的優缺了嗎?就算EVF好得就像看電視一樣又如何,和直接從鏡面反射的影像也會有不同吧?無敵的EVF也有人不喜歡的,就像底片一樣,無論多強大的Cmos,還是會有人喜歡底片的吧.