• 6

Sony售後維修服務讓人很火 (附圖)

d45685213 wrote:
其實我發這篇的用意是...(恕刪)



比我還慘~~應該可以換貨的~暇疵品
____________________________________
我買 適馬 24-70f2.8 hsm 買的時候
也是驗了十幾分鐘~沒有驗仔細
結果回家在驗一次(拿手電筒)
驚覺 鏡頭的鏡片組有一片鏡片有鍍膜受傷....
馬上打給 原購地~ 通知 鏡頭有問題~
隔天回去換貨
店長 就拿 新的適馬 24-70f2.8 hsm 給我~
然後 我在 重新驗這管(測有無移焦~ 自手排對焦~鏡頭外觀~蒙皮有無完好~鏡頭的鏡片組內有無外傷)
也是驗十幾分鐘...拿手電筒 驗鏡頭
後來 換貨成功~ 結束後~店長也有說~
他們進貨時的檢查~
只有外觀檢查~所以
不小心買的 暇疵品....唉....
店長還 深深鞠躬抱歉

便宜沒好貨-嚇到沒魂魄-一次買乖-下次買乖乖-
希望閣下可以加強中文文法,不然看得很辛苦
00575698 wrote:



比我還慘~~應...(恕刪)
新米少尉 wrote:
說真的...最近這陣子A33/A55的加持下,A接環業績往上衝~
NEX的超人氣讓E接環轟狂賣到炸!!

如果新宇真的用往年相同數量的維修人員來處理...
我看他們不爆肝到死是趕不完這些單了...
還要顧到維修品質真的是癡人說夢!!

最近這樣地雷一顆一顆爆...
真的是看的小弟都害怕啊...


用銷售來形容似乎不是太恰當?因為照你的說法因為以前銷售不好,維修量少所以可應付,但如今銷售量變好,所以維修量也變多,這代表品質不佳嗎?

根本上還是維修人員或政策的問題...

似乎S家最近各項產品保固問題都被拿出來談...

給各位當作買SONY閃燈的參考
kanako0605 wrote:
用銷售來形容似乎不是太恰當?


以計算來看就很明顯了...

假如本來的不良率是3%,
現在售出1000台會有30台有可能有故障~
不良率依然設定3%,
現在售出2000台則會有60台可能有故障問題~
請問...這樣是不是需要維修的單子就變多了?
假如原本30台10個技師可以處理...
現在60台還是用10個技師就鐵定吃不消了~

還是說...當我可以銷售出2000台的時候...
不良率就應該要變成1.5%??
這東西不是這樣看的吧~

因應銷售量的增加,
維修客服的人員的量與質就是應該要增加~
如果沒有...會產生客服上的問題是很容易理解的!!
我自己就是在做客服的...更是清楚這問題~


新米少尉 wrote:
以%來看就很明顯了...

假如本來的不良率是3%,
現在售出1000台會有30台有可能有故障~
不良率依然設定3%,
現在售出2000台則會有60台可能有故障問題~
請問...這樣是不是需要維修的單子就變多了?
假如原本30台10個技師可以處理...
現在60台還是用10個技師可能就吃不消了~

還是說...當我可以銷售出2000台的時候...
不良率就應該要變成1.5%??
這東西不是這樣看的吧~

因應銷售量的增加,
維修客服的人員的量與質就是應該要增加~
如果沒有...會產生客服上的問題是很容易理解的!!
我自己就是在做客服的...更是清楚這問題~



不良率,以不同出貨量來說不一定維持一樣,可能變多或變少。不過你舉的例子,銷售變多,不良率變1.5%我只說有可能,但我原先並無指向這意思,別往這方面想了。

假設維持相同的不良率,以出貨量少來說尚可,如果出貨量大,那最根本要檢討的就是如何降低不良率,而不是變成說增加維修的人力吧,雖然這個也許是目前最簡單可以處理的事了。

質與量去衡量,相信大家還是會選擇質吧,畢竟目前抱怨的並非維修時間過長,大都是維修品質不佳。所以我意思主要是說,如果因為出貨量大,造成維修時人力不足,所以維修品質無法兼顧,這對客戶說不過去吧。

你最後說的沒錯,這也是大家都知道的,但SONY與代理商似乎還不知道...
kanako0605 wrote:
假設維持相同的不良率,以出貨量少來說尚可,如果出貨量大,那最根本要檢討的就是如何降低不良率,而不是變成說增加維修的人力吧,雖然這個也許是目前最簡單可以處理的事了。


哈哈哈...也許是我太見識淺薄了...
如何降低不良率向來就是各廠最大的課題~
假設小銷量時可以努力達到3%的不良率...
"當銷量更大時不良率應該要降得更低"這點對於各廠是有多大的挑戰?
從來...小的就不敢想這是"簡單可以處理"的事...
也許吧...小的打滾的經歷太少~

改天我家的設備變多了...
我很怕我老大也這麼跟我說:
"新米...因為銷量上升了30%,但是我們的設備良率也...提升了,
所以今年客服人數不會上升,之後客服還是一樣你去處理吧!!"
因為我知道...這是放屁~

言盡於此,K大繼續吧~
新米少尉 wrote:
哈哈哈...也許是我太見識淺薄了...
如何降低不良率向來就是各廠最大的課題~
假設小銷量時可以努力達到3%的不良率...
"當銷量更大時不良率應該要降得更低"這點對於各廠是有多大的挑戰?
從來...小的就不敢想這是"簡單可以處理"的事...
也許吧...小的打滾的經歷太少~


看好我的逗點,以及跟前後句的的關聯性,就可以看懂在說啥了,現在討論的最重要點不是維修素質不佳嗎?

前面說過,銷售量小,假設不良率2%,銷售量大,不良率一定等於或大於2%? 我只能說不一定,如果確定目前確實是不良率固定而出貨量變大的情況,那就加強維修不足吧,如果不是,那就加強品質良率控制吧,也許是品質良率控制不佳,才導致客訴變多。

重點只是要說銷售量變大無法當成維修品質的藉口。即使控制品質是很大的挑戰,還是得要去更加強才行,不能因為銷售量小的良率與銷售量大的良率相同或者是銷售量大良率變差就當成都是合理的。

會提到良率也只是期望,這一定是最重要課題,至於其他不多說了,我相信連白痴也知道控制良率有多難,本身工作性質與良率控制也有點關聯,與客訴處理也有關連,而且銷售的產品數量絕對是天數,這方面不會比你見識少。
kanako0605 wrote:
看好我的逗點,以及跟前後句的的關聯性,就可以看懂在說啥了,還有現在討論的正是維修的人力與素質不是?

會提到良率也只是期望,這一定是最重要課題,至於其他不多說了,我相信連白痴也知道控制良率有多難,本身工作性質與良率控制也有點關聯,與客訴處理也有關連,這方面不會比你見識少。


好的~小弟看錯標點,
在這邊跟K大道歉~對不起~

用銷售來形容似乎不是太恰當?因為照你的說法因為以前銷售不好,維修量少所以可應付,但如今銷售量變好,所以維修量也變多,這代表品質不佳嗎?

看來您家的產品良率都是處於驚人的狀態,
出貨越多良率越高~不良品越少~
所以不需要增加維修人力就可以確保維修品質,
您見識廣!!

另外...酸人也沒有~您說的見識不會比我少~所以您見識廣~
文也不用改來改去了~還要回去看您改了什麼...很累

以上~不再回覆了~
新米少尉 kanako0605 兩位請消消氣,我想大家的目標都是一樣的:
要求台灣sony提高其售後服務的品質和該有的保固水準,
至於sony要用提高良率還是提高服務技師人力&技術來因應,
畢竟我們都不是sony高層,請大家還是回歸主題,集中火力針對sony,
看是否能早日撥雲見日,因為不管換系統或改買水貨,
都只是不得已的替代方案.
新米少尉 wrote:
看來您家的產品良率都是處於驚人的狀態,
出貨越多良率越高~不良品越少~
您見識廣!!


上篇補充了些,看不看回不回隨便,無須道歉。

如果我真的有說到你講的情況,用話酸人也還來的及吧。

重點是維修品質,品質...如果因為銷售量大,維修品質才變爛,也是廠商自己的問題,或者是廠商以為維修品質維持在跟銷售量小的時候一樣就可以交差了,也是廠商自己問題,增加人力是好,基本態度與素質不加強,人再多也無用。


好吧,那我看您也無需也一直修改自己文章了,已說了看不看隨便。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?