• 8

Sony NEX + Konica Hexanon AR 交流,分享!

Konica Hexanon AR 24mm F2.8 (F22 version) @F2.8 Click to enlarge (full size)


這是非常罕見的 F22 光圈版本,一般認為此版本較好。
使用於 Sony NEX 上我認為全開光圈可用,色散及紫邊都是可以接受的程度。上圖附有光圈全開的照片原檔。
此鏡感覺上富有層次感,焦外亦不錯,
更重要的是,鏡頭非常短小,和 F22 光圈版本的 28/3.5 一樣,與 NEX 的配搭非常好。

使用於底片之上,F16 光圈版本的 24/2.8 不論是銳度以及發色都是一流的,
但使用於 Sony NEX 之上,F16 光圈版本並不能發揮其應有的銳度與發色彩,我懷疑是鍍膜不太適合數位相機。
而且F16 光圈版本體型較大/長/重。所以我不建議購買此鏡用於 NEX。
如果找不到 F22 光圈版本的 24/2.8 ,可以考慮五片版本的 28/3.5(如果常用小光圈,如 F5.6-F8,買七片版本)。

F16 光圈版本及 F22 光圈版本的 24/2.8 都是八片八組,但光學結構不同,鍍膜更加不同。
你好~
最近想找50mm f1.4的鏡頭接到m43上

請問是f16舊版的還是f22新版的比較適合接到數位相機上呢??

新舊版兩著差異很大嗎??
以及f1,4和f1.7哪個比較好?

先謝謝你囉
Olvier Lui wrote:
你好~最近想找50m...(恕刪)

你好,我沒有用過M4/3,手頭上也沒有新版 50/1.4,
我在 NEX 上使用舊版的 50/1.4,非常滿意。而且舊版的可以用半格光圈,造工用料比較好,雖然比較重。
有 F1.4 當然找 F1.4,焦外較好,銳度差不多,
雖然 F1.7 在底片機上發色較鮮豔濃郁,
但在數位相機上可以呈現的原本風格只有焦外,發色之類都是來自數位機身的風格。

注意,不論是 F1.4 或 F1.7 的新舊版本,新舊的差別只在鍍膜及鏡身,光學結構是一樣的,
但是鍍膜不同使用在數位相機上差別很大,尤其是在大光圈時。
我的舊版 50/1.7 就比新版 50/1.7 好得多。不過我懷疑同一個鏡頭在不同的相機會有不同的表現。

更新:
最近測試過新舊版本的 AR 50/1.4,
發現新版本在全開光圈時銳度同樣不如舊版本。
所以不論是 AR 50/1.4 或是 AR 50/1.7,都建議應該買舊版本。
chen siu wrote:
你好,我沒有用過M4...(恕刪)


謝謝你熱心回答唷

幫助我很大呢~
Konica Hexanon AR 57mm F1.2 @F1.2
(std, +1, +0, +2, DRO LV2)
-----------此貼刪除-----------
Konica Hexanon AR 57mm F1.2 (latest version) on Sony NEX-3
@F1.2 (BW, +1, +0, +2) DRO LV2
Konica Hexanon AR 57mm F1.2 (latest version) on Sony NEX-3
@F1.2 std, +1, +0, +2, DRO OFF


@F1.2 std, +1, +0, +2, DRO LV2
此樓看得賞心悅目,謝謝樓主整理心得與分享美照。
個人雖無NEX,但如同樓主,敝人亦喜愛Konica鏡頭,
手頭目前只有三顆,28/1.8與57/1.2及50/1.2。
願自己也能如樓主般讓他們得以好好地表現。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?