狂嘯龍 wrote:如果都是是日光燈等白...(恕刪) 無論打何種光,閃光燈,黃色鎢絲燈,白色日光燈,最終希望被攝物還原 白天自然光下所呈現的顏色所以打黃色投射燈在白牆,拍出白牆的顏色仍是白的我只能說,他的自動白平衡,好準好厲害
ako wrote:無論打何種光,閃光燈...(恕刪) 所以在就算在黃昏底下拍攝被攝物 並不需要展現出現場氣氛?原來這就是真正厲害的白平衡?既然任何燈光都要精準的把白的變成白的那反光板怎麼有那麼多種顏色多色溫柔光罩做啥的
狂嘯龍 wrote:所以在就算在黃昏底下拍攝被攝物 並不需要展現出現場氣氛?...(恕刪) 如果黃就是該黃, 那還需要什麼白平衡? 直接5500k到底就好了話說你不知道你的眼睛也是有自動白平衡嗎?你在鎢絲燈下待1分鐘, 5分鐘, 10分鐘, 1小時你認為你的感受會完全一樣嗎?4000k色溫燈管下待半個小時後, 你也會認為它是白光, 但白光不是應該5500k左右嗎? 怎麼會這樣?人總是會把自己最習慣的事當成理所當然, 從沒想過事情也許不是那麼簡單所以, 什麼才是"準"的白平衡?
相機個人用習慣就好,我也是a55用家,電子觀景窗也沒什麼不好,只有剛開始使用覺得怪怪的,視野也有100%,手動對焦也沒什麼困擾,C家N家也都有他們的優點我也很喜歡,重要的是器材的熟練&攝影的心態,一昧比較硬體器材,失去原意永遠也比不完~
neo1141985 wrote:所以日落的黃藍調, ...(恕刪) 有那種事嗎? 那一定是你螢幕色溫沒校好如果你是螢幕買來就插上去用了, 那原廠預設超過90%機率是偏藍的, 就算調到6500k還是偏藍至於機身白平衡性能, 個人認為室內人工光源才是考驗白平衡能力最好的場所一般螢光粉激發的光源, 頻譜都沒有太陽光那麼廣相機sensor轉換此種訊號時hue偏差會比人眼看到的還大以"sony"的相機來說好了, 6500k日光燈下, 拍出來多半還是會偏綠"canon"應該是唯一一個可以把這種現象修正掉的牌子不過缺點是4000~5000k左右會修正過頭, 而"sony"則是黃中帶綠....有一種高演色性燈管, 頻譜跟太陽光更接近, sony的相機在這種燈光下拍照, 色澤就會很接近肉眼所見不過一般99%場合都只是普通日光燈管, 所以sony的白平衡....
吵白平衡的能力之前,應該先釐清兩個:1. 設計演算法時候疏漏或技術上有限制2. 白平衡的理念如果是要證明誰在第一點表現比較弱,那就Post圖片比較上來給大家看,讓大家看看誰有疏漏如果是要吵第二點,那就免了,拍RAW給大家回家調整,10個人也不會只得出1種結果,不喜歡就自訂好了
白平衡有什麼好吵的...以前自己也想過很多關於白平衡的問題,但是想到後來...我問自己什麼叫"還原現場"...不就是不修改現場的光線,將它完整的保留下來嗎?如果真的有需求...白得就該白,什麼顏色就該有什麼顏色的時候,自己在機身上調一下不就得了??很多時候線場的燈光可以營造一種氣氛,能把這種氣氛留下來對我而言是比較好的詮釋~