lifaung wrote:
高速閃燈其實很神看你...(恕刪)
lifaung這麼厲害的話來些高速閃燈的作品吧....(拼作品總比拼嘴炮好吧)
小弟在這裡洗耳恭聽等著被勸敗
(如果有什麼alpha 100拍得出來然後D50拍不出來的...通通貼出來吧...)
(上ND要調白平衡?...大概你用的牌子太爛吧...我可憐你..
)
lifaung wrote:
高速閃燈其實很神看你...(恕刪)
近來看到這
DSLR越來越平民化,都得敗消費者與廠家之間的努力,
讓不只是DSC,連DSLR都能那麼貼近人群,不在是Pro
級大師的專利,想當初10年前因工作的關係,跟客戶解釋
個"Shutter"都粉困難,想不到才幾年,大部分的人都能說
出一番道理,不管出發點為何,原本每個人的需求與條件都
不同,只要是能符合買家的需求,就是好相機,想到這裡, ,這一切
就不是那麼重要了!
"只要有"心",人人都可以是攝影大師",並非"只要有"好機",才能成為大師地"
lifaung wrote:
回正題,各家機種生存都有其長處,到底哪裡令人失望!???失望到只能推薦其他兩家
上面列舉出來一堆D50的缺陷還是有人可以接受不是嗎!??
那缺陷反而比較少的A100還可以被一堆人莫名奇妙的來鞭一下也是滿有趣的
--
總之,就是招牌不夠亮吧
拜託....這關招牌什麼事阿...實在看不下去了....跳出來講幾句話......
D50 本來就是功能比較少,標榜價格便宜的入門機,你硬是要拿他跟
價差差了一萬元的Alpha 100比較是有何意義~???
他功能缺東缺西為何有人接受,就像同樣是一台汽車,像是價錢便宜配備陽春
的,空間跟動力都不大的VIOS,跟空間動力都大,加上配備豪華的Camry
那照你的邏輯VIOS不就不用賣了????? 那為啥他還賣的嚇嚇叫~~~?
很多商品本來就是要看需求看預算,你有多少預算有多少需求就買什麼層級的產品
你有更高需求就去多花一點錢買符合你需求的產品,你不滿意低價格功能陽春的D50
那你去買1DS MK2不就好了???? 真是莫名其妙.......
hsu4886 wrote:
大光圈人像我倒是很久...(恕刪)
ND鏡會影響白平衡,有興趣的自己拍兩張來看看吧....通常會有稍微偏黃的效果,以及其他詭異的問題
不然參考http://www.dcview.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A20&page=3&msgid=4408&sort=1
高速閃燈由於需要長時間點亮燈管(點亮時間等同於你的閃燈同步時間,如CANON的1/250或是KM的1/160)
根據煉金術的等價交換原理(誤)
長時間點亮燈管要用別的東西來換,不然閃燈燈管會過熱引發核爆(鬼扯,不過燒掉的時候應該會很
是真的)簡單的說,閃燈處於長時間發光狀態下會產生較高的熱量,為了保持燈絲不被燒斷的溫度,以及電容器本身的電容量有限,所以會產生較小的GN值,速度越快,GN掉越多
有支援TTL HSS的閃燈應該都會列明他在每個快門速度下的GN約多少,大概就是這樣吧
--
要我貼圖嗎!??因為高速閃燈多用在戶外人像.怕被女朋友殺,不便貼出
Thray wrote:
拜託....這關招牌...(恕刪)
A100沒有直得他的價格嗎???
說過了,D50和D5D比就算了,跑上來和A100比,這不是擺明了占人家價格優勢嗎
A100多數功能在D5D上面就有了,所以即使是D5D VS D50也是一樣的問題
--
我討厭的祇是一堆人不明就理的就說只推CN
PENTAX的定焦陣容<=那幾支LE真的狠猛
SONY/MINOLTA的奇怪AF鏡群(500RF 135STF 3X-1XAF)以及閃燈系統,不錯的基本機身性能
OM的最佳化光路,初階機種的低價格,超音波防塵,KODAK的色彩支援
莫非這票都不值得推薦
(以前小弟也不推KM,因為鏡頭難尋,有興趣跳進來再說,莫非現在也是一樣!??)小弟只會建議親自用用看,再來決定買哪台
除非你有"特定"用途,否則就不用考慮"特定"機種
如果世界上所有人的需求相同,那麼只要出同樣性能,同外觀,同樣參數的機種即可
自然也就不必選擇那麼多了
內文搜尋
從 APP 打開
X