chester666 wrote:
建議有用過EVF的人再來評價會比較客觀，我大約十年前就在用Canon Pro90的EVF了
我覺得重點不是好不好看 ...
而是採用了 EVF 之後的「拍照流暢度」很差！
暫不提 Pro90 這台是「四慢」機...
就算是單眼 EVIL、m4/3 這種設計，先天上拍照時就是要關開關開快門的 ...
好像是富士的2800(十倍光學變焦)..
這台也是用EVF..一開始還以為數位相機都用這個嘞...
但最後被我換掉的理由就是他的EVF...有夠暗的...晚上稍暗的場景(需要閃光燈)都看不到...
第一台單眼..是sony的a300..買他是因為他有LV+自動對焦還有機身防手震CP值高..
當初是怕從DC轉DSLR會不習慣用OVF拍照才想說有個LV,萬一不適合還能用LV拍照..
但買了a300後發現我還滿喜歡用OVF的..但那個LV真的也是超方便高低取景時來用的..
到前一陣子..因為自己也有了SONY家的鏡頭..所以不會考慮換別家系統了..
而a33又出了我想要的DSLR動態錄影,我喜歡備而不用的FU,記錄一小段就夠用了..所以機身過熱我一點也不在乎.
再加上a300的高ISO也不夠用(剛從DC轉DSLR超夠用的XD)...
但我也是一想到EVF就擔心會不會跟我第一台DC一樣的情況..一直有點猶豫要不要買...
最後經過一堆想法後還是買了a33..
*當初考慮了 1.EVF真的行嗎?? 2.機身太小好握嗎?? 3.好想要直攻a55但真的有需要那200萬畫素,GPS,跟十連拍嗎?? 4.還是我在等直攻新的FF機或是中高階的A77..等??
這些想法最後我決定了...
2.機身小才輕..帶出門旅遊能減輕一點負擔.個人用戶還是覺得能"方便"比較重要,玩具機又怎樣..重點是拍後的照片吧!!(我就是看過用人用高檔的機身拍出來的照片很不能看快吐血了,我不會說是我叔叔滴
),而且用這種小機身的好處是,拍照不會有極大的壓力..拿太好的人家都會直覺你一定很會拍照..
3.200萬對我來說差沒多少,我很少印出來的,越大只是越暫硬碟空間,GPS.你去哪玩會不知道嗎(所以我也不需要),十連拍在a300使用的二年多我幾乎不用連拍的,所以五千元現省還比較爽
4.我又不是專業攝影者或工作有需求,有必要搞那些對我來說是虛榮的機器嗎?? APS-C什麼焦段的鏡頭也都有..其實想要拍怎樣只怕沒技術不怕沒機器..所以照片拍的好不是全幅才做得到的..
至於第一點..我在拿到a33實機後...這幾星期用下來...我發現我反而喜歡用LV拍了...
一定要閉一隻眼來拍照的那種專業感,對我個人來說感覺也是種虛榮心罷了..因為我反而不愛自己拍照的動作一堆很機車又很好笑..(有時看到別人這樣拍我會想笑
)..用LV姿勢可以正常多了..但並不是說a33的EVF很差..跟N年前我那台比...實在好太多了...很亮(所以我可能也不愛一直看),但也可以調暗點..跟a300比...微光的部份,a33也都能看得見(雜訊多點,但你只是要構圖應該無所謂的)..又視野100%,看多少拍多少不會偷偷被cut掉...除了少了點真實感..其它我真的都可以接受...就看樓主了...
**A33後的缺點心得: 秏電量跟a300差超級多的啦!!沒有備用電池會用的很不心安..總之a33的CP值也是極高的機器之一
***http://photo.xuite.net/hsung.ju/4393185*1 此相本是朋友結婚隨手拍的,用a33+a09鏡哦,給大家參考!!
aln612 wrote:
不過我這個40多歲的老頭,還是因為A55的新功能,選擇了A55了!!
+1
我也是 40 多歲開始玩單眼的不良中年。我的眼睛已經開始有點退化，已經開始老花了。要我眼睛湊到那小小的觀景窗實在痛苦，也看的模模糊胡的。所以我在挑機身第一個絕對要求就是可翻轉螢幕及準確的 Liveview 功能。
我實在搞不懂，可翻轉螢幕在 DC/DV 上面已經是做到爛掉的東西，為什麼到 DSLR 上面就選擇少的可憐？就算是可翻轉，那角度也是詭異之極。都是上下翻，而不是像 DV 那樣標準的側翻？那個 LCD 與機身連接部做在下面跟做在側邊成本會有任何差異嘛？
當初我也是 60D 與 A33 在選，喜歡 60D 的側翻 LCD 還有 canon 的發色，但是那幾點理由實在說服不了我去多花那 15,000。側翻/下翻久了就可以適應，發色很大部分跟鏡頭還有後製的關係更多些。這些就看後製調整的功力了。
所以最後我還是挑了 A33。功能、使用上都感覺滿意，算對得起它的價位了。用了快兩個星期，都只用 LCD 在看，那個小觀景窗我大概只看過 2 次。使用上，Sony 的 LV 算很準的，至於 OVF 或是 EVF，基本上與我無關了!
內文搜尋
從 APP 打開
X