Sebastiena wrote:個人認為a33 55 用EVF也是一個大缺點這點D3100的OVF就勝出了..(恕刪) 無論OVF還是EVF都各有優缺點,並不會說OVF一定比EVF好或是EVF比OVF好。雖然這麼說我確是OVF派的~但即使如此我並不會去否定EVF。
D3100 / A33 / 550D上禮拜前我都在這3台中天人交戰D3100因為23萬的LCD首先被淘汰A33與550D比較許久後來我入手的是A33A33有螢幕翻轉+7連拍以及相對便宜的價位加上我的手比較小~所以敗入A33~實拍結果相當滿意當然以上3台購入任何一台都是高C/P...不會後悔的!!
我在論壇 問一個賣家 A33加 tamron鏡最低價。。。他盡然又很不耐煩的預期回复 好不爽的說。。。納悶。。。。盡然 那樣回复 買家。。。用下脑A33body RM2000加镜头RM1160=RM3160咯~算了 等錢到了 我直接殺去 店買 呵呵
sunnazi wrote:無論OVF還是EVF...(恕刪) 我去問了。。。18-200 那個沒有內置 防震的啊???我問那個人多少錢他很奇怪的問我 為什麼要拿這個鏡頭。。。他又說 kit鏡 比較好= =
love5222 wrote:他很奇怪的問我 為什麼要拿這個鏡頭。。。(恕刪) 因為一鏡到底.....焦段長 構造一定比較複雜自然會比構造簡單的成像差一點不然為什麼大家都要買定焦鏡Kit18-55拍起來是會比18-200的同焦段好一點問題是就只有3x放大 如果出去玩真的很不夠用你當然可以再備一隻55-200來做拍遠用的可是就需要換來換去......就方便性而言 A14是很好用又便宜的選擇要不是預算不足 不然我也會選18-200不買Kit鏡另外,Sony鏡頭本來就不需要有防震功能 機身就有了應該要考慮的是有沒有鏡頭馬達Kit鏡有鏡頭馬達 對焦比較快且聲音小一點不過看了好幾支18-200的都沒有鏡頭馬達
jimpeng wrote:因為一鏡到底.......(恕刪) 恩。。。我就說因為我上網 聞人。。。他們就說一鏡到底。。。所以比較方便。。。而且 也不錯。。。他說跟我說 這個鏡頭是沒有防震。。。我就說sony不是有 內置 防震。。。他就面有難色的看著我= =我都不懂要怎樣了= =那個老闆給我的配套的雙鏡kit 是 2699 = 台幣 26990 包 8gb c10的 cleaning kit 腳架 包包 讀卡器 跟 200張照片沖洗。。。而那個 18-200 加a33機身 就要 3179 =31790 台幣 只是 8gb 跟 bag罷了。。。