• 16

NEX 真的比DSLR差嗎?

canerhsu wrote:
淺景深夠嗎?(配雙鏡 Kit的話).


以同樣規格的鏡頭. NEX會比50D淺

Canon是x1.6
NEX是x1.5

NEX片福稍微大一點

至於NEX的高速連拍速度為每秒七張
50D為每秒6.3張
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
canerhsu wrote:
最近在評估要買這台或...(恕刪)


快門是没差~

NEX-5 跟 50D 都是APS片幅~ 所以構成淺景深的條件只剩下鏡頭~ 所以就是你有多少錢的問題, 不是機器
相機只是工具而已...

就像畫筆一樣,給梵谷畫就是藝術品,給凡人畫就只是塗鴉而已

給普通人最頂級的相機也不可能拍出偉大的作品

給藝術家一台傻瓜相機也可以拍出出乎意料的構圖
阿德德~ wrote:
小弟的同事最近開始在瘋單眼(他們都要買550D), 當他們看到小弟拿著NEX在拍照時,都覺得NEX很不專業,因為太小支了= =",他們都覺得用DSLR拍照看起來才稱得上專業!!!...(恕刪)

這樣的對話聽也知道不正經
有必要認真嗎?

如果工作跟拍照無關
討論專不專業本來就是抬槓打屁不是嗎?

如果我吃小籠包用叉子
吃牛排用筷子
大家只會說"不方便"、"不適合"、"神經病"
不會有人真的覺得我"不專業"...

他們也都說啦
"用DSLR拍照看起來才稱得上專業"
你不會把NEX的背帶換一條有打大大的"PROFESSIONAL"的哦~
個人還是覺得有差
畢竟兩著的需求不一樣
1.攜帶方便
2.較多的更功能.較多鏡頭.外閃等
多了反光鏡CMOS CCD只有會在你按下快門
才會接收到光線,理論上這樣溫度會較低雜訊較少畫質較好.
比較大的空間,比較大的景深表現.
功能較多功率較大的外閃,還具備紅外線輔助對焦
較多的鏡頭可選
較大的光圈
較好的影像

不過相對的,重量也很可觀.
不然就不會推出NEX之類的產品
東西沒有好不好
只有是不適合你的需求
像我比較要求畫質跟較低的雜訊所以我用FF機 + L 鏡
不過價錢和重量也相當可觀

追求流行沒意義,適合自己比較重要.
要知道自己需要的是什麼!
定位不同是有什麼好比的啦
你就反問你同事他們是有多專業?
http://www.flickr.com/photos/scott318/
拍得比dslr好,算你厲害。
拍得比dslr爛,反正nex便宜,你也沒吃虧。

搞不清楚為什麼一堆人老想越級打怪,而且還一副非打贏不可的樣子
kikoo711228 wrote:
2.較多的更功能.較多鏡頭.外閃等
多了反光鏡CMOS CCD只有會在你按下快門
才會接收到光線,理論上這樣溫度會較低雜訊較少畫質較好.
比較大的空間,比較大的景深表現.
功能較多功率較大的外閃,還具備紅外線輔助對焦
較多的鏡頭可選
較大的光圈
較好的影像


溫度較低這點我同意...但...

鏡後距和景深表現無關... 景深表現只和鏡頭焦距及片幅有關..

外閃可以接收..但外閃不是紅外線..只是可見光柵而已...

鏡頭多...那就不一定...你可以接的...NEX都可以接(需轉接環而已)

大光圈...我轉接 Canon FD 50/f1.2 夠大了吧... EOS還沒法轉接自家的FD呢..

較好的影像....那不一定哦...


請參考我的... 愛上NEX 愛上墾丁... NEX比很多DSLR好玩得多了..
看到樓上有人說nex畫質比不上其他dslr
小弟不是這麼認為
如果以上論調成立
那是在配上 16mm f2.8定焦上才成立
配上18-55 18-200 甚至轉接其他鏡頭
我看不出來有哪一點比不上其他家的18-55 或是18-200

用相機
我的觀點 就是感光元件+鏡頭+後製(以上三者同樣重要)
其他花俏功能都是附加的~

最大的差別 就是"會用" 跟"不會用"而已....
不會用 縱使給你d3 1d4 也是拍得跟小dc差不多
ENTER鍵就是我的快門鈕

pyh wrote:
拍得比dslr好,算你厲害。
拍得比dslr爛,反正nex便宜,你也沒吃虧。


NEX也是DSLR

而且APS片幅還比Canon大片

設定選項也多於入門DSLR

明年又有菜頭要上市了

我看不出來nex有哪一點會輸給其他單眼
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?