123422343234
因為 不是所有的鏡頭都可以近拍 近拍的效果是掌握在鏡頭上 而不是機身
這是從DC跳到DSLR的必學之一
再者 技術也是重點之一
還有 多做點功課
這個問題很常見 自己覺得有疑問時 先做功課
yasutami wrote:
小弟剛入門，鑑於經濟問題，所以先買台二手的DSLR來玩
考慮價格因素，我買的是a350
剛開始也是東拍西拍，玩景深、玩構圖、玩光圈...
後來貼圖到a350大樓上去，有好心朋友建議要調整銳利度、對比、飽和度...
才發現真的是模糊
後來，又買了一台DC(RICOH R10)一樣是二手的
隨意拿來近拍，真是見鬼了。效果出奇的好。
不甘心，拿出a350再次挑戰，結果如何呢? 請看....
先問樓主一個問題, 三百萬的保時捷跟三萬的50cc小綿羊, 在台北市民大道的上班時間, 哪一台跑得比較快?
DSLR只是一個泛稱, 就你手上這兩台相機的比較, α的優勢只有感光元件大. 但是成像同時受到鏡頭、感光元件、拍照技術三者的影響. 而DC因為感光元件小, 鏡頭不須模組化, 在光線充足的情況下, 近拍或者望遠通常可以樂勝DSLR搭配kit鏡.
第一張波斯菊, 感覺已經到達了α這隻鏡頭的極限, 拍得沒有DC好, 我一點也不意外. 以下這幾張是Minolta F200在0.5cm~2cm拍的.
以下幾張則是Olympus C-2100UZ拍的.
DSLR的kit鏡很難拍出這樣的效果, 但是DC拍出來的也到此為止了, 尺寸也無法放大.
就這些圖來看, DSLR就比不過這兩台八九年前的DC了嗎? 當然不會. 高ISO, 高動態範圍, 淺景深都是DSLR樂勝. kit鏡的品質輸DC一點都不意外, F200搭配的可是Minolta的Ｇ鏡, C2100UZ在380mm時光圈達F3.5
內文搜尋
從 APP 打開
X