• 48

掙扎於A55與GH之間

夏夜星空 wrote:
1. A55是做不到...但如果你要這樣比,我也可以說GH2在畫素全開時用機械快門做的到10fps嗎?如果你覺得這樣你很高興就隨你囉~

2. 如果光圈補不到呢?更何況我是說同焦段,請不要扯到光圈去,謝謝。

3. 如果犧牲進光量,高ISO還是贏呢?



1. GH2 做不到1600萬畫素 10 fps,這沒什麼好辯解的
但是如果你因為這樣就覺得 GH2 400萬畫素 40 fps 沒意義
這也未免太過了


2. 我講的也是同等效焦段阿~你前面提到“焦段等效,但景深可是差很多”
我的回應是"光圈只差 2/3 級"左右,也就是說只要 GH2 用上大了 2/3 級的光圈設定,這景深差異就回來了
這樣景深有算差很多嗎?


3. 我覺得就算犧牲 1/3 EV 進光量,A55 高ISO還是會贏
現在只是不知道這差距有多少,畢竟 GH2 的照片還是太少了



我心裡想的只是
『本來看到 A55 的半透鏡也是覺得拍案叫絕
可以在 LV 時維持相位差的對焦速度
但是在 GH2 發表之後
我就開始疑惑了,這半透鏡存在的意義....』
>>焦段還要x2
弟覺得01最近的相機論壇
似乎都變成器材控啦....
大家都在比規格!

相較於傳統35mm
APSC焦段*1.5左右
M43焦段*2左右
這只是"特性"嘛,不是缺點~畢竟每個人好惡不同囉

我喜歡M43焦段x2
可以讓我在200望遠端
擁有相當於傳統35mm之 400端的視野
弟笨拙而少拍大景,但喜歡攝影減法的藝術

>>出門旅行 意義就出來了
讚+1
跟老婆女友小孩出遊,我可是揹器材到怕了。
而且旅行的照片,大家都不缺席,通通有上鏡頭。
記錄很重要,但當下開心也很重要
不要說用DC就可以了....



簡單說,要便宜+SONY去買A55,要貴+Panasonic就買GH2,看品牌與價格就好了。

設計是不重要的,只要價格低廉加上品牌效應...就可以賣到翻了。

一直堅持焦段與價格是無意義的...沒有哪牌沒有貴的鏡頭,真的要比較便宜與否,中高階鏡可以先拿去扔了。
會扯到焦段真的對系統不熟,4/3、APSC、FF都有其優缺點,只是看欣賞的地方。
要比很簡單,可以作到完全一樣,價格低的絕對獲勝,若有不同處,就會是價值差異所在。


會說鏡頭貴又差別人一截的...恭喜你,原來A55的18-55在設計與畫質上都超越M4/3的14-45,價格又只要三千,原來只有你眼睛是亮的,快去買喔,那SONY賣六千的畫質不就翻一倍,不然用三千的就很棒了不是,何必買到六千以上,高價的蔡頭畫質應該是無敵喔...


認為A55比GH2好的人,那很棒,代表你很滿足A55,那就夠了。
450 wrote:
1. GH2 做不到...(恕刪)


1. 我是說這樣比沒意義,並沒說這功能沒意義,謝謝

2. 那也要同焦段的鏡頭都可以光圈大2/3級,但我想表達的是同光圈下,同樣焦段景深可是有差的。
樓主啊,別被一堆規格迷惑了,只有最適合你的相機,沒有最好的相機。
等到GH2真的出來,到賣場把玩一下A55和GH2,應該就有底了。
夏夜星空 wrote:
2. 那也要同焦段的鏡頭都可以光圈大2/3級,但我想表達的是同光圈下,同樣焦段景深可是有差的。


所以淺景深好?深景深差?
大光圈可用與縮光圈可用有沒有差?

APSC與M4/3天生規格差異,爭這個是無意義的...永遠都改變不了,但高ISO就不一定,SONY以前的高ISO也一樣很差,只要能改變的都是有可能會進步的。
450 wrote:
1. GH2 做不到...(恕刪)


你拿GF-1/GH1跟A55用AF-C追焦看看,就會知道差在哪裡
LEICAQT & XT-10 & X70
Hunter PPC =X.x. wrote:
為了連拍降低畫素
我想這無法應用於專業用途
畫素太小,運用在大圖輸出會有問題


我覺得記者應該會很喜歡這功能
特別是體育記者

報紙需要的解析度也不會太高
但是你就是要拍到那畫面
就像 A-rod 擊出球的瞬間
或是 郭泓志 三振打者的瞬間

四百萬畫素是足夠了


當然一般人是用不到啦~
我的相機每秒 5 連拍,我都從沒用過這功能了....



kamihide wrote:
抱歉~原來是電子快門
那這樣就有可能了~!可是~這樣的話那開錄影mode不就好了~?


不太一樣
首先
錄影 1920*1080,只有兩百萬畫素,而且還限定 16:9

再來就是錄影用的壓縮演算法 跟 拍照用的演算法不同
拍照是每一張都是獨立的畫面
但是錄影的每一個畫面都會跟前後有關連性
如果用錄影mode再去擷取畫面,絕對比不上jpeg....
快門速度 1/4000s-60s(勝)


快門最慢可到60秒阿? 還能再慢嗎?

果然DSLR都很遜,只能到30s,再來只有B快門可以選擇..
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
kanako0605 wrote:
一直堅持焦段與價格是無意義的...(恕刪)

說的好啊!!!!!!!

一直堅持焦段與價格是無意義的...

那你去跟leica說好不好?

看leica會不會理你?

Leica表示M4/3感光元件太小,無法提供所需畫質,Leica決定不加入M4/3

One reason why we've decided not to move into Micro Four Thirds is that we have looked at the sensor size and realized that it cannot produce the image quality that we need. Therefore we decided to stick with the full format in addition to APS-C,” Enhardt continued. “It's all about the ratios.

M4/3畫質就是差人一截

醒醒吧
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?